Рюрик и его братья. Служба по контракту.

[well_p]

А хотите я расскажу вам как там было с Рюриком на самом деле?

Книга: Вавилов, Павел Афанасьевич.
Драгоценный подарок детям, или Новая и полная энциклопедическая российская азбука, : Содержащая в себе все нужныя и полезныя познания для детей и другаго некотораго возраста и звания людей. : С 5 ю виньетами и 15 ю искусно-гравированными картинами. -

Comments

[ag_colombo]

Вы как-то писали, что принципиально не читаете вторичку, дескать, очень сложно отличить фантазию автора от вымыслов. И при этом сейчас цитируете вторичный опус автора XIX века. Нелогично, однако.

[well_p]

Ну значит был не прав.
Тут все просто. Во вторичке трудно понять, что придумали а что сохранилось от старых времен. Сейчас у меня есть багаж знаний, который мне позволяет понять эти нюансы.Не всегда конечно, но с большой долей вероятности.

[ag_colombo]

Просто, на мой взгляд, доверять историкам 19 века следует еще меньше, чем историкам 20-го. В распоряжении современных историков гораздо больший архив летописных материалов, в том числе греческих, скандинавских, арабских и т п + археологические данные.
Ну и от себя, про историю призвания Рюрика варягами, очень рекомендую почитать книгу А. Л. Никитина. "Основания русской истории, мифологемы и факты". Стиль его изложения очень похож на ваш: цитаты из летописей, с комментариями и осторожными выводами в конце.

[well_p]

Историки 19 века еще знали много того, что сейчас уже просто не прочитаешь ни в одном документе или книге. А современные в упор не видят какие то вещи. Например то, что в Повести Временных лет написано- письменность на Русь пришла при содействии апостола Павла.
Вот и приходится искать иголки в стоге сена и пытаться собрать хоть сколько то логичную и не противоречивую картину.

[wedun26]

У фантастов 19 (равно как и более ранних сказочников, и врунишек из 20 века) века не было данных дендрохронологии и радиоуглеродного метода.
Вот и лепили горбатого так, что писк стоял.
Одна "Повесть Временных Лет" чего стоит :) У археологов от каждой строчки уши вянут ;)

[sengiley]

>>А вот тут очень интересные сведения.
>>Знаете что самое грустное? Те, кто писал историю, сами не знали как там было на самом деле.

Вот именно, а все ваши изыскания, версии. концепции строятся на таких "интересных сведениях", на авторах, которые "сами не знали как там было на самом деле."

[well_p]

Тогда надо выкинуть историю. Я не против.

[sengiley]

Мировой книжный стеллаж за сотни лет напоминает нынешний интернет с мусором и жемчужинами.

[well_p]

Ну так бы и сказали, что вас мои "жемчужины" не устраивают.