>>Т.е. Иисус Христос это буквально "спаситель помазанник" а если перевести литературно- Божий Спаситель или Спаситель от Бога. Все равно как то двусмысленно звучит.<< Либо это некий правитель, который правил в сложное время и благодаря правлению которого населению удалось выжить, например во время глобального катаклизма, и поэтому его стали называть "спаситель" или "иисус". А всевозможные мифы были придуманы уже потом.
>>Савао́ф (ивр. צבאות, Цеваот, мн. число от ивр. צבא, цава - воинство, войско.
Т.е. Саваоф это тоже не имя а понятие.<< Если так дальше пойдёт, то может оказаться, что тексты Сандры Римской не такой уж и бред, как кажется на первый взгляд...
:) Я тоже не осилил её писанину полностью. Местами попадаются весьма интересные факты, но общая картина, которую она на этих фактах строит, пока слишком далека от моего восприятия.
Хотя, многие вещи, которые мне сегодня уже кажутся очевидными, ещё совсем недавно я бы тоже посчитал бредом сумасшедшего...
Так мне кажется эта версия без имен вполне логична и нормально ложится в историю. Бог он и есть Бог, энергия, Вселенная, разум и тд. А Исус - добрый человек, пытался евреев направить на путь добра, за что они его и убили.
О том, кто такой Иисус, я слышал разные мнения, вплоть до того, что Иисус - это будто бы некий Радомир, который и есть настоящий Иисус. Многое стало ясно после прочтения книги "Партия Иисуса" (скачал на ЛитРес ). Теории про Радомира и т.п. появляются от неспособности правильно понимать евангельские тексты.
у хранцузов (галлов) есть древний военный дохрестьянский клич, типа нашего "у-ра!": "дени монжуа!" - ("Бог храни меня". потом благочестивые фантазёры в рясах придумали - "Св.Денис со мной (нами
( ... )
Comments 11
Либо это некий правитель, который правил в сложное время и благодаря правлению которого населению удалось выжить, например во время глобального катаклизма, и поэтому его стали называть "спаситель" или "иисус". А всевозможные мифы были придуманы уже потом.
>>Савао́ф (ивр. צבאות, Цеваот, мн. число от ивр. צבא, цава - воинство, войско.
Т.е. Саваоф это тоже не имя а понятие.<<
Если так дальше пойдёт, то может оказаться, что тексты Сандры Римской не такой уж и бред, как кажется на первый взгляд...
Reply
А не все, не надо. Ну ее .
Reply
Я тоже не осилил её писанину полностью.
Местами попадаются весьма интересные факты, но общая картина, которую она на этих фактах строит, пока слишком далека от моего восприятия.
Хотя, многие вещи, которые мне сегодня уже кажутся очевидными, ещё совсем недавно я бы тоже посчитал бредом сумасшедшего...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment