Самодержавие,которого не было

[well_p]

Пост сомнения. Грустный, в общем то.
Для начала почитайте вот это небольшое исследование:

Оригинал взят у zhenziyou в Написание России в печатных изданиях от Ивана Грозного до Петра Алексеевича

В печатных изданиях Часослов 1616 Киев, Анфологион 1619 Киев, Евангелие Учительное 1619 Рохманов, Иоанн Златоуст 1623 Киев, Триодион 1642 Львов - "Россия" и "

Comments

[zhenziyou]

чтобы развеять сомнения, имеет смысл сравнить экземпляры "Апостола", которые находятся в разных городах мира (их много) - если везде одинаково напечатано, то придется пересматривать концепцию с "цензурой Романовых", раз уж она противоречит имеющемуся фактическому материалу :)

[ufologistic]

Спасибо за труды!

[shturmanbilli]

хотелось бы поподробнее про демократию и избрание на княжение/царство в период 9-15 векА. и ссылки на первоисточники.
заранее благодарен )

[well_p]

Так в том и фишка, что нету за означенный вами период никаких первоисточников.Не нужны они были в малюсеньких поселках, которые потом называли городами. Да и поселков то по сути не было. Были племена. Есть конечно летописи, типа Повести Временных Лет и тому подобных. Но я думаю, что они написаны в 16-17 веках и рассказывают как раз о 16, конце 15 века. Да и в тех минимум инфы. Тупо кто был князем и с кем воевал. Собственно все.
Вы можете мне верить или не верить. Просто почитайте мои расследования.

[mylnikovdm]

Некоторое время назад читал статью о том, что Владимир Иванович Даль, составитель известного толкового словаря русского языка, очень активно выступал против вводимого Романовыми правила писать "Россия" и "русский" через две буквы "сс". Причём правило это вводилось в середине 19-го века.
Теперь всопминаем про 200 летний сдвиг романовых и получаем, что написание с одной "с" на две "сс", если на книге или документе стоит дата в старом стиле, должно попадать в район 1650-1660 годов. Что мы, собственно, и наблюдаем в приведённом выше исследовании. То, что книги датированы 1600 годами автоматически означает, что даты на них стояли по старому стилю. То есть, например, на самой книге должен стоять не 1651 год, а 7159 год, поскольку по официальной вресии новое летоисчисление было введено Петром якобы только в 7208 году.

[well_p]

Вообще то там должно стоять просто 159. Семерку присобачили уже позже, в 18 веке где то.

http://well-p.livejournal.com/693397.html

[mylnikovdm]

Однако, если там должно быть 159, а не 7159, то с очень большой вероятностью это количество лет после "всемирного потопа", что позволяет очень точно определить время, когда он произошёл.

Если 7159 = 1851, то тогда катастрофа произошла в 1692(1492) годах. То есть, в европейских документах она будет попадать на 1692 год, а в русских на 1492 - (7)000 год.

Какие ещё возможны варианты важных исторических событий, чтобы от них можно было начинать новое летоисчисление?

[mylnikovdm]

А может быть на счёт потопа я и не прав.

Вот что нам сообщает Википедия по поводу событий 1492 года на Руси

"На Руси вместо константинопольского календаря, использовавшегося с 988 года, введён византийский календарь: начало года перенесено с 1 марта на 1 сентября[1]."

То есть, однозначно именно в это время был введён новый календарь.