Leave a comment

01eg0ff December 1 2016, 09:59:10 UTC
в ЦЕЛОМ ваш ход мыслей понятен( и я даже в какой то мере с ним согласен), но все таки вашу статью стоит привести в рамки здравого смысла для начала не путать языковые и генетические признаки немцы по определению не славяне хотя генетический код немцев и славян исходит из одного корня Прусы или остзейские немцы тоже не славяне хотя на землях поруссии жили преимущественно будущие славяне хотя на тот момент древнеславянский только формировался как язык

Reply

well_p December 1 2016, 10:07:11 UTC
Все проще. Не было тогда никаких наций. Людей называли по имени региона откуда они.

http://well-p.livejournal.com/856191.html

http://well-p.livejournal.com/861993.html

Reply

(The comment has been removed)

well_p December 1 2016, 11:42:03 UTC
Я все никак не напишу пост о сарматском языке.На что он был похож неизвестно.Но он был.

Reply

01eg0ff December 1 2016, 11:44:12 UTC
все верно причем язык в каждой деревне заметно отличался от соседней Вдали от торговых путей, в лесной глуши, в мордовии например, до сих пор отголоски этого заметны, да и в германии диалекты до сих пор весьма сильно разнятся Не помню точно, но по моему там их более 10 Славян обьеденил старословянски,й до него на наших территориях говорили на различных языках с одним общим корнем, которые сейчас принято называть индо-уральскими или праиндоевропейским хотя названия мягко говоря неудачные, но если назвать его прарусским, как явно следуют из географии распространения, то у половины лингвистов инета будет некислый батхерт http://01eg0ff.livejournal.com/148024.html

Reply


Leave a comment

Up