Там скорее не клевец, а чекан. Оружие в первую очередь всадника, сверху пробивать шлемы. И уж на востоке пластинчатые доспехи, в первую очередь ламеллярные ,были приняты сильно раньше, европейское рыцарство практически до середины 14 века в кольчужках щеголяло.
Чекан это молот. Не путайте .А шлемы сверху пробивать лучше мечом или палицей( булавой).Те же перья на шлеме служили небольшим но амортизатором удара меча.
Ну топорик . Но на рисунках то ясно виден , что это не топорик. Мечом сверху пробивают не шлем а плечо и шею.Причем специалисты сразу голову срубали.Опять же булавой можно бить любой стороной и под любым углом. Маленьким же топориков ударить сложнее , что бы попасть именно острием или молотом .
Первое, что пришло на ум. Ба !!! Да это крутой спец по изготовлению сложно гнутых, цельных доспехов. Чеканчик с молотком для тонкой работы по металу.
А если в руках оружие, да ещё одноразового действа, то это извените наемный киллер. Вошли без звука. Почти без стука. Тюк, прямо в темя клевецем, и нету Кука. Или, как видно, ктото считает что это крутой рубака с одноразовым оружием. Рыцарь в то время, это танк. У танка пехота вокруг. В противном случае неповоротливого рыцаря, чужая пехота замочить и без всяких приспособлений. Либо, рыцари перли строем, если много. Танковый удар клином.
это на раз бить. потом мечем рубить и кинжалом колоть. а на картине это символ власти в понимании художника. у этой спорной хрени 2 конца. По странной логике художников былых эпох в руках правителя инструмент для казни и созидания . борода тоже символ авторитета. по национальности он был из южнобалтийских славян. по профессии - военный, начальник, политик, торгаш и судья. тогда не было узких спецификаций. звали их рустами. или русами. они завоевали территорию от балтики до черного. и людей которых они покорили называли рускими. то есть принадлежащие русам. отсюда и получилась столь неоднородная этнически многочисленная нация русских. из всяких славян, печенегов и татар. отсюда и множество отличительных традиционных черт народа. и особое разделение власти как к чужим, покорителям, нагибателям и пр. тиранам. и власть с ее отношением к своему народу как окупационный режим. это традиционный уклад который комфортно устраивает почти весь социум. и тех и других.
Довольно странное "исследование" получилось. Вы предлагаете взять несколько портретов значительно более позднего времени, нежели жил Рюрик, да при этом еще и не из архивов, а просто где попало "собранных по сети
( ... )
Прошу прощения, но охотно бы посмотрел вместо "цельного расследования" расследование дельное. А то с первой же строчки (собственно, с названия) вижу либо подтасовку, либо полное незнание эпох и связанных с ними терминов.
Судите сами. Вы назвали свод "расследований" следующим образом: "Население древнего мира - маленькие маленькие поселки" и начали изложение информации с фразы "В этом посте я собрал все мои исследования на тему народонаселения древнего мира". Так?
Но далее в расследовании вместо "древнего мира" почему-то речь ведете про 17-19 века (причем нашей эры). Даже статья о ЖКХ так называемого "средневекового города" касается лишь 15-16 веков, а это уже никак не Средневековье. В то время, знаете ли, Ренессанс вовсю шагал по Европе, уже открыли Америку и началось капиталистическое переустройство общества.
Вот я и говорю: то ли умышленная подтасовка, то ли незнание основ.
P.S. По другим моим тезисам, как вижу, вопросов и возражений нет. :)
Comments 47
И уж на востоке пластинчатые доспехи, в первую очередь ламеллярные ,были приняты сильно раньше, европейское рыцарство практически до середины 14 века в кольчужках щеголяло.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Мечом сверху пробивают не шлем а плечо и шею.Причем специалисты сразу голову срубали.Опять же булавой можно бить любой стороной и под любым углом. Маленьким же топориков ударить сложнее , что бы попасть именно острием или молотом .
Reply
думал будет могучий норман, а этот скорее на крымского татарина похож.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Ба !!! Да это крутой спец по изготовлению сложно гнутых, цельных доспехов. Чеканчик с молотком для тонкой работы по металу.
А если в руках оружие, да ещё одноразового действа, то это извените наемный киллер.
Вошли без звука. Почти без стука. Тюк, прямо в темя клевецем, и нету Кука.
Или, как видно, ктото считает что это крутой рубака с одноразовым оружием.
Рыцарь в то время, это танк. У танка пехота вокруг. В противном случае неповоротливого рыцаря, чужая пехота замочить и без всяких приспособлений. Либо, рыцари перли строем, если много. Танковый удар клином.
Reply
а на картине это символ власти в понимании художника. у этой спорной хрени 2 конца. По странной логике художников былых эпох в руках правителя инструмент для казни и созидания . борода тоже символ авторитета. по национальности он был из южнобалтийских славян. по профессии - военный, начальник, политик, торгаш и судья. тогда не было узких спецификаций. звали их рустами. или русами. они завоевали территорию от балтики до черного. и людей которых они покорили называли рускими. то есть принадлежащие русам. отсюда и получилась столь неоднородная этнически многочисленная нация русских. из всяких славян, печенегов и татар. отсюда и множество отличительных традиционных черт народа. и особое разделение власти как к чужим, покорителям, нагибателям и пр. тиранам. и власть с ее отношением к своему народу как окупационный режим. это традиционный уклад который комфортно устраивает почти весь социум. и тех и других.
Reply
Reply
http://well-p.livejournal.com/765458.html
Reply
Судите сами. Вы назвали свод "расследований" следующим образом: "Население древнего мира - маленькие маленькие поселки" и начали изложение информации с фразы "В этом посте я собрал все мои исследования на тему народонаселения древнего мира". Так?
Но далее в расследовании вместо "древнего мира" почему-то речь ведете про 17-19 века (причем нашей эры). Даже статья о ЖКХ так называемого "средневекового города" касается лишь 15-16 веков, а это уже никак не Средневековье. В то время, знаете ли, Ренессанс вовсю шагал по Европе, уже открыли Америку и началось капиталистическое переустройство общества.
Вот я и говорю: то ли умышленная подтасовка, то ли незнание основ.
P.S. По другим моим тезисам, как вижу, вопросов и возражений нет. :)
Reply
Reply
Leave a comment