В предыдущем посте я хвалил разработчиков концепции нового учебника истории . А сейчас буду ругать .
Цитирую ( тут и далее цитаты из концепции выделены курсивом) :
Утверждение «культа личности» Сталина. «Культы» региональных руководителей. Партийные органы как инструмент сталинской политики. Органы госбезопасности и их роль в поддержании диктатуры
(
Read more... )
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Прочитал ваш пост про Сталина. Мне тоже кажется важным давать правильную позицию в учебнике, что по конституции была практически демократия. Выборность во всех сферах. Но реальная история важнее, и не стоит возвеличивать формальности. А реальная не скрывается в правильном описании должностей и математическом просчете их полномочий, а лежит в рекомендательном письме Ленина, в силе авторитета в большевистской верхушке и т.д.
Почему вы отделяете пробелом точки после слов. С чем это связано?
Reply
Но это же не так .
Я плохо вижу запятые и точки на экране . И если они близко от слова то почти сливаются с ним.
Reply
Но это же не так"
Честно говоря не совсем понимаю к чему вы клоните. Я правильно предполагаю, что основой вашей позиции является то, что Сталин не является ответственным за негативные последствия 30-х?
Reply
Того же Гитлера выбрали фюрером абсолютно демократическим путем . http://well-p.livejournal.com/562766.html
Но вам наверно проще думать , что во всем виноват один человек . А остальное население бараны , которые тупо выполняли его распоряжения .Ну это ваш выбор .
Reply
Leave a comment