Кризис с Ираном наглядно показал, что воевать сейчас не хочется никому. Ну кроме уж совсем диких племен и народов, у которых то и армий, по сути, нет. Так только вооруженное ополчение. Да,оно эффективно, но только потому, что противник сам боится воевать по взрослому и мочить всех в сортире, как это делали еще в 20 веке. Но эти племена не могут
(
Read more... )
Comments 11
это следующий этап, для стран, не желающих воевать населением
а дальше, чистые автоматы (привет терминатору)
тут другая метаморфоза
государства, в текущих понятиях сформировались не так давно
реально ли отстаивают жители, а особенно элита, интересы государств
или работают другие центы интересов
как там:
"поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?" (c)
Reply
Reply
квадракоптеры детям на день рожденья дарят
первые персоналки стоили дороже автомобилей
вопрос времени и отладки технологий
Reply
Reply
Reply
Reply
А до этого войну в Приднестровье, Югославии и в Грузии.
Плохо жили, не торговали или пришли сторонние дяди и сказали иди на войну и все встали и пошли мочить друг дружку.
Reply
НАТО-Ирак. Захотели - раздавили.
НАТО-Афганистан. Захотели - раздавили.
А почему? Потому что получаемая прибыль заметно превышала расходы на войну и потери от торговли.
Так что тут всё сложно с бухучётом...
"...Пятый год не можем до давить каких то боевиков, у которых даже армии то нет..."
Честно говоря, примерно так уже давно и во многих местах действуют амерсы. Причин этому несколько:
1. Отмыв денег.
2. Проверка пригодности техники в реальном, пусть и вялотекущем конфликте.
3. Тренировка и обкатка личного состава в том же реальном конфликте.
Такая "малая война" для армии, что кровопускание для человека в гомеопатических дозах. Закаляет организм, помогает быстрому омоложению застоявшейся крови и т.п. плюсы.
Reply
Leave a comment