Открытие Америки Скифами.

[well_p]

Я уже не раз писал в своих опусах- в старинных книгах, лежащих в наших официальных архивах, часто совсем другая история. Вот сегодня я вам это наглядно продемонстрирую:

Книга: Дильтей, Филипп Генрих (1723-1781).
Первыя основания универсальной истории с сокращенною хронологиею, : В пользу обучающагося российскаго дворянства. - [Москва] : Тип. Моск.

Comments

[psknick]

Цитата:"Что это было? Не знаю, я в этом направлении вообще не рыл. Но, судя по всему, это была официальная точка зрения европейских историков 18 века.Сколько в этом правды и вымысла даже не представляю. Но потом от этого всего резко отказались.Более того, насколько я понимаю, запретили даже упоминать что либо подобное в официальной истории."

Дильтей пишет, то что, вероятно, и было в реальности. Эпоха Возрождения совпадает с классической античностью. Прообраз Христа, вероятно, жил в конце 15 века и, соответственно, открытие Америки - это античность. Об этом Дилтей и пишет.

Может возникнуть вопрос о том, как состыковать Соломона, Скифов и 15...16 века? Да сам же Дилтей и пишет



Соответственно, все эти тысячи лет, вероятно, есть не что иное как лето-исчисление по сидерической Луне.

Когда там Рим был основан? В 753 году до н.э? Переведем лунные 753 месяцы в земные года: 753*0,075=56 лет. Вероятно, Савонарола стал прообразом Христа. Его год рождения 1452. Получим год основания Рима: 1452-56=около 1398 - а это время так называемого авиньонского пленения пап... Они видите ли, жили в Авиньоне в 14 веке, а потом перебрались в Рим... Да, вероятно, так оно и было! Был основан Рим где-то в конце 14 века и "папы" стали пребывать в Риме.

А вся история 16-17 веков с так называемой "реформацией", вероятно, есть не что иное как становление христианства, иудаизма и ислама.

А Псковский летописец, например, еще не знает, что в 529 году Юстиниан закрыл последнюю Платоновскую Академию в Афинах и пишет следующее:



Не были еще закрыты академии а Афинах в 1625 году - Юстиниан это позже, ближе к середине 17 века...

Поэтому, вероятно, Дилтей пишет то, что было на самом деле... У него прекрасно исторические концы стыкуются.

[well_p]

То,что большая часть известных нам событий это 15-16-17 и даже 18 века, я согласен.Просто их растянули по хронологии. Но вот насчет сколько тут правды я не готов сказать.Западные историки вполне могли и выдумать все это с нуля. Наши историки в книгах 18 века постоянно упрекали их в отсутствии стыда и совести.
Но все равно, у меня пока нет никаких данных, что бы делать какие то утверждения или выводы.

[psknick]

Создается впечатление, что имела место системная фальсификация истории всего человечества.

А то, на что мы сейчас натыкаемся - это лишь обрывки, отголоски реальной истории, реальных событий.

[well_p]

Так я это чуть ли не в каждом своем посте пытаюсь показать.

[wanderv]

Ну, всё-таки по античности есть корпус текстов. Невозможно, чтобы это были фальсификации, т.к. большую часть того, что там написано, долго не могли понять. Например, массовый спорт. Т.е. Рим был, но вряд ли он был полторы тысячи лет назад. Тут я соглашусь, что лишнюю тысячу скорее всего приписали.

[bioplant]

"Вся античная литература поместится в одном небольшом шкафу" (с) Морозов