Что нам делать на выборах в Госдуму: варианты, плюсы и минусы

[welgar]

Сегодня на политсовете "Солидарности" обсуждали, помимо прочего, стратегию и тактику на парламентских выборах (или "выборах"). Обсуждали плюсы и минусы всех возможных вариантов, а того и другого у всех хватает.

1. "Ставим крест на выборах", или приходим на избирательный участок, перечеркиваем бюллетень или пишем в нем что-нибудь соответствующее

Comments

Выборы

[nikitamur]

Колеблюсь между первым (=второй) и четвертым.
На прошлых выборах я унес бюллетень с собой.
Я скорее склоняюсь к первому варианту, потому что все остальные "партии", больше похожи на морковку перед ослом.
Не верю я, что четвертый вариант сможет "может расшевелить политическую ситуацию".
Сколько уже было этих "шевелений", а толку?!
Да и помогать шулерам в легитимации выборов совсем не хочется.

Re: Выборы

[tut_vse_svoi]

я за вариант Навального + призыв приходить на выборы не ранее 18 часов. так мы значительно усложним работу фальсификаторам. и второе. к декабрьским выборам могут быть сюрпризы ввиде голосовать могут все включая гастарбайтеров и пр. над быть к этому готовыми. вот "новшества" вероятно не все. 10 % участков по всей стране будут оборудованы электронными комплексами обработки избирательных бюллетеней - КОИБами, таких комплексов будет около 20 тысяч[12

[che2i0s]

только выносить бюллетень еще рискованнее, нежели портить, это сделают только реально смелые и мотивированные люди

В чем смелость то, я не понимаю? Я испортил бюллетень и в открытую его вынес, никто слова не сказал. Это какая то деза, которая имхо исходит от опасения, что таких бюллетеней не удастся собрать достаточно (21 тыс. по 100 участкам, что бы набрать 7% и международное сообщество не признало выборы).

Я довольно плотно смотрел ФЗ о выборах в Госдуму. Испорченный бюллетень пользователь имеет право заменить на новый, в процессе замены старый уничтожается.

Но законодательство оборот испорченных бюллетеней никак не регламентирует. Если регламентирует - можно ссылку на законодательный акт, который прямо или косвенно запрещает испортить свой бюллетень и его вынести?

Рассказанная МШ сказка о том, что вынос бюллетеня увеличит масштаб фальсификаций, это для бедных. На масштаб вброса не повлияет, они тупо это делают обменом как я понимаю, на это не так много времени.

[welgar]

> В чем смелость то, я не понимаю? Я испортил бюллетень и в открытую его вынес, никто слова не сказал.

Ты вынес, и я тоже вынес в 2008, но мы активисты, с нас и спрос другой. А обычный человек просто так не решится демонстративно нарушать обычную процедуру, привлекая внимание полиции, членов УИК, наблюдателей (напомню, кстати, что вынос бюллетеня с участка используется в "карусели", так что внимание будет обоснованное). Да, закон он не нарушает, но менты и даже члены комиссий обычно считают иначе. У нас даже портить бюллетень на прошлых выборах, несмотря на активную агитацию "Другой России", решились доли процента (по сравнению с обычным значением), а тут уже будут вообще единицы.

Что касается фальсификаций, то, возможно, ты прав. Однако ж когда я вынес на выборах Медведа свой бюллетень, то потом обнаружил, что по официальной статистике у них все на месте. То есть таки приписали кому-то голос.

[serg_61]

Нужно агитировать именно за 2 вариант.
1) их можно пересчитать и предъявить.
2) на участках, где вместо унесенного подложат другие, надо подавать в суд на избирательную комиссию.
3) объявить об этом заранее, провести просветительскую работу. Вплоть до получения бумаги из высшего суда, что можно уносить с собой бюллетень. Это обезопасит граждан.

[che2i0s]

++.

"Вариант Навального", это не выход совсем, к сожалению. Суть сделки Пу и PRO заключается именно в презервации.

[che1928]

За всю свою жизнь я ни разу не сталкивался с такой ситуацией, всегда было за кого голосовать: голосовал за "Яблоко" и Явлинского; только в текущем году - "Яблоко" с Митрохиным etc.
*
Возможно, я просто пропущу нынешние выборы. Возможно. Мне спешить некуда.

[rudin1]

За Яблоко. Это продуктивней чем размывать голоса "за всех кроме ПЖИВ". Но для ПНС это не приемлимо к сожелению.

[rudin1]

При таком подходе малой партии никогда не стать большой.

[tapirr]

а я считаю, что 4 в. как раз наихудший.

не потому что он принадлежит навальному (хотя я , конечно, против этого фашиста).

а потому что "участие в голосовании легитимизирует эти "выборы" и их результат, каким бы он в итоге ни был;
- ни одна из зарегистрированных партий не является действительно оппозиционной, все в той или иной степени подконтрольны АП".

т.е. приемлем любой вариант, показывающий, что это НЕ выборы.

а в.4. это именно участие в них.

(Пусть и вв 1-3 непрактичны, а в.4. кажется "практичным")