Нужно ли общаться с лидерами западных стран?

[welgar]

victor_korb решил в очередной раз провести, цитирую, "очищение (люстрацию) гражданского движения в России". В общем, предлагается отделить истинных оппозиционеров от ложных, а то что-то много их развелось, надо бы сократить поголовье. Размежеваться, по мнению Корба, следует с теми, кто общается в западными лидерами, потому что западные лидеры в свою очередь

Comments

[victor_korb]

Олег, я не давал ни малейшего повода для столь вольного передергивания моего тезиса. Ты в этом полностью уподобился товарищам володиным. Грустно наблюдать, как стремление к красивому словцу превалирует над готовностью к содержательному обсуждению актуальнейших вопросов.

И, главное - ты осознанно или в эмоциональном порыве замазываешь суть. Потому что проблема не в том, встречаться или не встречаться, а в том, с каких позиций выстраивается взаимодействие.

Твой развернутый ответный пост ярчайшим образом иллюстрирует унизительную позицию "младших партнеров", заискивающих перед патронами. Я же говорю о том, что при ограниченности ресурсов (не только и не столько материальных, сколько ресурсов реального гражданского действия) гражданское движение России остро нуждается в решительной смене приоритетов.

[welgar]

Цитирую:

"Те "оппозиционеры", которые встретятся с г-ном Байденом, пожмут руку, не отмытую или плохо отмытую от тандемных рукопожатий, вряд ли сохранят право называться оппозиционерами и реальными лидерами гражданского сопротивления"

Где тут хоть слово про позиции или приоритеты? Это чистой воды разделение на плохих "коллаборационистов" и хороших "лидеров сопротивления" по простому принципу: встречался ли с Байденом, который встречался с тандемом? Если у тебя есть предложения по поводу позиций, с которых нам следует выступать, буду рад ознакомиться. А пока это какая-то явлинщина.

[victor_korb]

Олег, в таком стиле, видимо, продолжать не стоит: у тебя уже нескрываемый снобизм проявляется. Вот это "буду рад ознакомиться" гораздо больше напоминает явлинщину

[welgar]

Нет, я не приглашен на эту встречу с Байденом, но если бы пригласили - пошел бы, мне есть, что сказать. И мне не завидно, что кто-то другой пойдет: пусть они используют свои возможности, я буду использовать свои

[offtopic1]

Согласен, конструктивный диалог всегда полезен,другое дело что его не всегда удается наладить.

[newotark]

Правильно, бомбить надо Рашку, бомбить!
Сербам мозги вправили и русне вправим!

[che1928]

Хочешь, чтобы я попросил тебя заморозить?

[michael_recht]

возможно есть смысл размежеваться по отношению к 282ст. УК РФ.

Что скажете?

Я впервые комментирую Ваш журнал - капча на постоянной основе?

[welgar]

Вы опоздали, это уже давно происходит. Потом будем размежевываться относительно ст. 228, потом относительно ст. 146 и так пока не разбежимся по своим двухкомнатным норками с кухней и санузлом.

PS: Капчу включил из-за постоянных бот-атак. Уж извините.

[michael_recht]

"Вы опоздали, это уже давно происходит" - да, на словах

"Потом будем размежевываться относительно ст. 228,..." - согласен, есть 10-ки поводов (и это хорошо, что мы такие все разные) Но, судя по наблюдениям, дискуссии о Сталине (тоже повод размежеваться) вызывают гораздо большее оживление, чем по два-два-восемь. Хотя, на мой взгляд отношение к этой статье - принципиальный вопрос. Мне будет очень неуютно находиться на одном мероприятии вместе с "правозащитником", который еще вчера писал донос в прокуратуру на ДПНИ. Что мешает ему завтра написать на меня или на Вас?

[desreiniger]

Олег, я удивляюсь Вашему терпению. С догматиком бесполезно спорить: он уже создал правильную картину внутри себя, и она его согревает, что бы ему ни возражали. При этом я тоже думаю, что очередь к Байдену выглядит комично; но политик должен играть. иначе зачем вообще этим заниматься?