Радикальная и умеренная оппозиция
Митинг 5ого марта, начавшийся как уже привычный гражданский протест, завершился массовыми задержаниями, а Алене Поповой предстоит несколько недель провести в гипсе. С ОМОНом не шутят.
После этого интернет, да и само гражданское общество, сотрясается в полемике. Одни говорят, что остаться на площади было правильным решением, другие говорят, что это спровоцировало силовые структуры. Впрочем, и те, и другие сходятся в одном - действия ОМОНа были чересчур жесткими.
Как мы видим, цели у этих двух групп одни. А вот методы совершенно разные.
Первую группу, на мой взгляд, можно назвать радикалами. Нет, не как нацболы или националисты, но на фоне общего портрета Болотки их вполне можно охарактеризовать именно так. Радикалы считают, что бесконечные митинги и даже шествия не возымеют эффекта. Что они перестали быть эффективным способом гражданского давления. Лозунги со сцен становятся более агрессивными, и это можно понять: митинги за честные выборы своей целью ставили перевыборы в Госдуму и проведение справедливой президентской кампании, без фальсификация и перекоса СМИ в сторону одного кандидата. Власть эти требования не выполнила, если говорить откровеннее - на протестующих просто наплевали. Следовательно, следует перейти к более активным действиям для защиты своих прав.
Вторая группа - умеренные. Они готовы и дальше приходить на митинги и отстаивать свою позицию. Кроме того, подчеркивают, что вертикаль все же пошла на некоторые уступки, коснувшиеся, например, облегченной практики регистрации партий и выборам губернатора. Эти граждане считают, что регулярно проводя акции, более масштабные, правительство прогнется. В частности, и Яблоко, и Немцов говорили о создании собственного, независимого телеканала для информирования населения о том, кто же такой на самом деле мистер Путин. Когда каждый в стране будет знать правду о Владимире Путине, система зашатается и будет вынуждена пойти на громадные уступки.
В целом, я разделяю позицию второй группы. Во-первых, это связано с тем, что сидеть в ОВД мне совсем не хочется. Все-таки, работа не позволяет. Думаю, в этом меня поддержит большая часть Болотки. Нам есть, что терять. А во-вторых, сегодняшний расклад таков: любое незаконное собрание будет пресекаться полицией. Гражданам просто-напросто надоест проводить ночи в отделениях. И попытки выставить себя жертвами режима плодов не принесут - разумное возражение состоит в том, что оппозиционеры изначально нарушали закон, за что и поплатились. Новых людей в стане недовольных не прибавится. Важно понимать: жертв можно слепить только из незаконно пострадавших. Для пострадавших законно эта роль не годится. Для власти же это лишний повод объявить протестующих бунтарями и врагами государства, которым закон не писан.
С вопросом, кто виноват, более-менее ясно. А вот что делать? Есть вполне конкретный план Явлинского борьбы с системой, мирный и законный. Продолжать митинги, давление на вертикаль. Требовать перевыборов, требовать наказать фальсификаторов. Установить контроль независимой прессы за тратами бюджета, как локального, так и федерального. Создавать независимое ТВ, штамповать листовки того же Наганова о Вове Обещалкине. Информировать людей и консолидироваться. Не под эгидой Яблока, но под эгидой борьбы с системой. Участвовать в местных выборах, личным примером показывая людям, что альтернатива Едру есть, и она не воровата. Кстати, то же Яблоко всегда помогало независимым кандидатам. Кроме того, в соответствии с новым законодательством процедура регистрации упростилась, так что есть возможность отдать голос и за свежесозданную местную партию. И менять систему с низов, шаг за шагом продвигая на государственные должности достойных людей. Возможно, из числа нас с вами. В долгосрочной перспективе именно эта стратегия принесет нам успех. Мы демократично, законно, но в то же время настойчиво, безапелляционно и твердо сделаем так, что бы на государственных постах трудились люди, пользующиеся нашим уважением и доверием, которые, в свою очередь, будут уважать нас и доверять нам.
И, напоследок: Россия будет свободной!(с) десятки тысяч людей с Пушкинской.
После этого интернет, да и само гражданское общество, сотрясается в полемике. Одни говорят, что остаться на площади было правильным решением, другие говорят, что это спровоцировало силовые структуры. Впрочем, и те, и другие сходятся в одном - действия ОМОНа были чересчур жесткими.
Как мы видим, цели у этих двух групп одни. А вот методы совершенно разные.
Первую группу, на мой взгляд, можно назвать радикалами. Нет, не как нацболы или националисты, но на фоне общего портрета Болотки их вполне можно охарактеризовать именно так. Радикалы считают, что бесконечные митинги и даже шествия не возымеют эффекта. Что они перестали быть эффективным способом гражданского давления. Лозунги со сцен становятся более агрессивными, и это можно понять: митинги за честные выборы своей целью ставили перевыборы в Госдуму и проведение справедливой президентской кампании, без фальсификация и перекоса СМИ в сторону одного кандидата. Власть эти требования не выполнила, если говорить откровеннее - на протестующих просто наплевали. Следовательно, следует перейти к более активным действиям для защиты своих прав.
Вторая группа - умеренные. Они готовы и дальше приходить на митинги и отстаивать свою позицию. Кроме того, подчеркивают, что вертикаль все же пошла на некоторые уступки, коснувшиеся, например, облегченной практики регистрации партий и выборам губернатора. Эти граждане считают, что регулярно проводя акции, более масштабные, правительство прогнется. В частности, и Яблоко, и Немцов говорили о создании собственного, независимого телеканала для информирования населения о том, кто же такой на самом деле мистер Путин. Когда каждый в стране будет знать правду о Владимире Путине, система зашатается и будет вынуждена пойти на громадные уступки.
В целом, я разделяю позицию второй группы. Во-первых, это связано с тем, что сидеть в ОВД мне совсем не хочется. Все-таки, работа не позволяет. Думаю, в этом меня поддержит большая часть Болотки. Нам есть, что терять. А во-вторых, сегодняшний расклад таков: любое незаконное собрание будет пресекаться полицией. Гражданам просто-напросто надоест проводить ночи в отделениях. И попытки выставить себя жертвами режима плодов не принесут - разумное возражение состоит в том, что оппозиционеры изначально нарушали закон, за что и поплатились. Новых людей в стане недовольных не прибавится. Важно понимать: жертв можно слепить только из незаконно пострадавших. Для пострадавших законно эта роль не годится. Для власти же это лишний повод объявить протестующих бунтарями и врагами государства, которым закон не писан.
С вопросом, кто виноват, более-менее ясно. А вот что делать? Есть вполне конкретный план Явлинского борьбы с системой, мирный и законный. Продолжать митинги, давление на вертикаль. Требовать перевыборов, требовать наказать фальсификаторов. Установить контроль независимой прессы за тратами бюджета, как локального, так и федерального. Создавать независимое ТВ, штамповать листовки того же Наганова о Вове Обещалкине. Информировать людей и консолидироваться. Не под эгидой Яблока, но под эгидой борьбы с системой. Участвовать в местных выборах, личным примером показывая людям, что альтернатива Едру есть, и она не воровата. Кстати, то же Яблоко всегда помогало независимым кандидатам. Кроме того, в соответствии с новым законодательством процедура регистрации упростилась, так что есть возможность отдать голос и за свежесозданную местную партию. И менять систему с низов, шаг за шагом продвигая на государственные должности достойных людей. Возможно, из числа нас с вами. В долгосрочной перспективе именно эта стратегия принесет нам успех. Мы демократично, законно, но в то же время настойчиво, безапелляционно и твердо сделаем так, что бы на государственных постах трудились люди, пользующиеся нашим уважением и доверием, которые, в свою очередь, будут уважать нас и доверять нам.
И, напоследок: Россия будет свободной!(с) десятки тысяч людей с Пушкинской.