Какой должна быть реформа высшего образования
А пока, что надо сделать с высшим образованием.
Это концепция, ее надо прорабатывать.
1) Отменить "государственный образец диплома" - он практически ставит плохой ВУЗ в равное положение с хорошим, так как государство как бы гарантирует стандарт. Пусть ВУЗы печатают свои дипломы.
2) Приватизация (продажа на аукционе, возможно, часть акций передать сотрудникам) всех гос. ВУЗов. Таким образом, высшее образование поворачивается лицом к клиентам - студентам и работодателям, которые платят деньги, и формируют спрос (на обучение и на специалистов).
3) Ликвидирование Министерства образования, оно больше не нужно, так как ВУЗы сами, на конкурентной основе вырабатывают свои стандарты обучения (скорее всего, совместно с работодателями). Со временем появятся добровольные частные стандарты (по типу ISO 9001). Вузам придется дорожить своей репутацией и goodwill.
4) Часть денег, сэкономленных на чиновниках минобра можно пустить на небольшую социалку типа грантов для талантов, которые будут получать "ваучер на обучение" и идти в тот ВУЗ, который предпочтут нужным - здесь ничего придумывать не надо, просто скопировать с Грузии. Это будет все менее нужно, по мере развития кредитования.
5) Часть вузов обанкротится, это нормально. Рынок не терпит фуфла.
6) Банкам через некоторое время будет выгодно давать образовательные кредиты. Кому попало давать не будут. Он же должен будет его вернуть.
Благодаря отмене регулирования, вузов будет становиться все больше, конкуренция между ними усиливаться, цены на обучение будут как ниже, так и разнообразнее (low cost, upper и т.д.). Качество обучения будет соответствовать ценам, приобретать "корочку" будет невозможно в виду отсутствия такого понятия.
Это концепция, ее надо прорабатывать.
1) Отменить "государственный образец диплома" - он практически ставит плохой ВУЗ в равное положение с хорошим, так как государство как бы гарантирует стандарт. Пусть ВУЗы печатают свои дипломы.
2) Приватизация (продажа на аукционе, возможно, часть акций передать сотрудникам) всех гос. ВУЗов. Таким образом, высшее образование поворачивается лицом к клиентам - студентам и работодателям, которые платят деньги, и формируют спрос (на обучение и на специалистов).
3) Ликвидирование Министерства образования, оно больше не нужно, так как ВУЗы сами, на конкурентной основе вырабатывают свои стандарты обучения (скорее всего, совместно с работодателями). Со временем появятся добровольные частные стандарты (по типу ISO 9001). Вузам придется дорожить своей репутацией и goodwill.
4) Часть денег, сэкономленных на чиновниках минобра можно пустить на небольшую социалку типа грантов для талантов, которые будут получать "ваучер на обучение" и идти в тот ВУЗ, который предпочтут нужным - здесь ничего придумывать не надо, просто скопировать с Грузии. Это будет все менее нужно, по мере развития кредитования.
5) Часть вузов обанкротится, это нормально. Рынок не терпит фуфла.
6) Банкам через некоторое время будет выгодно давать образовательные кредиты. Кому попало давать не будут. Он же должен будет его вернуть.
Благодаря отмене регулирования, вузов будет становиться все больше, конкуренция между ними усиливаться, цены на обучение будут как ниже, так и разнообразнее (low cost, upper и т.д.). Качество обучения будет соответствовать ценам, приобретать "корочку" будет невозможно в виду отсутствия такого понятия.