На фоне обсуждения в комментах
Дружба - странная штука.
До сих пор не понимаю что это и зачем она нужна.
По идее - она живет по тем же законам, что и любовь: тебе нравится человек, хочешь с ним пересекаться чаще и дольше и если ты ему тоже нравишься - всё получается.
Но в реальности бывает разное.
У меня есть подруга детства, с которой у нас общий информационный бэкграунд, но в принципе разные ценности и понимание жизни.
У меня есть люди, которые приходили и почти что говорили: "ты мне нра, давай дружить" и я так: "ммм... эээ... ннну ок". А потом оказывалось, что люди - ничего так люди, вроде и нравятся. Или - не нравятся, тоже бывало.
У меня есть люди, которые мне нравились и нравятся до восторженных пузырей, но это было не особо взаимно, хоть меня всерьез эта невзаимность и не волновала.
Вообще симпатии на средней дистанции - дружба и приятельство - получается альтруистичнее симпатий на близкой дистанции - романтической любви и всех этих отношений с сексом и привязанностями.
Невзаимная симпатия к приятелю может без напряжения оставаться невзаимной годами, если человек эту твою симпатию принимает и в ответ просто дружелюбно-нейтрален.
С влюбленностью так не прокатывает, я проверяла.
Но если я очерчиваю вот эту границу "хей, чуваки, вы мне нравитесь и я не требую от вас быть на близкой дистанции, я просто выражаю симпатию", то это все равно не попадает под общепринятое понимание дружбы, потому что общепринятое - это наличие истории, это с взаимностью, чтоб её, а мне она не требуется и какая может быть история, если нет отношенческих связей по сути.
В общем дружба для меня всю жизнь была надуманным и излишним понятием, как флогистон.
Я думаю даже что современный книжный стереотип дружбы вреден, так как он истолковывает её в том числе как основной повод и причину делания добрых дел. Конечно можно помочь постороннему человеку в его проблеме или выразить симпатию, но это вызовет в большинстве случаев удивление и даже возможно настороженность.
В идеальном мире имени меня у людей бы не было дружбы как привязанности, точнее привязанности не считались бы необходимыми для того, чтобы помогать друг другу лучше жить эту жизнь. Симпатии и помощь можно было бы раздавать просто так, без боязни, что теперь тебя всегда будут считать личным помогальщиком, и принимать тоже - просто так, без боязни быть на всю жизнь обязанным. Потому что человек делится с тобой ресурсом (настроением, знанием, деньгами, связями, временем и тэ дэ) просто по причине того, что может, а не потому что друг и обязан.
До сих пор не понимаю что это и зачем она нужна.
По идее - она живет по тем же законам, что и любовь: тебе нравится человек, хочешь с ним пересекаться чаще и дольше и если ты ему тоже нравишься - всё получается.
Но в реальности бывает разное.
У меня есть подруга детства, с которой у нас общий информационный бэкграунд, но в принципе разные ценности и понимание жизни.
У меня есть люди, которые приходили и почти что говорили: "ты мне нра, давай дружить" и я так: "ммм... эээ... ннну ок". А потом оказывалось, что люди - ничего так люди, вроде и нравятся. Или - не нравятся, тоже бывало.
У меня есть люди, которые мне нравились и нравятся до восторженных пузырей, но это было не особо взаимно, хоть меня всерьез эта невзаимность и не волновала.
Вообще симпатии на средней дистанции - дружба и приятельство - получается альтруистичнее симпатий на близкой дистанции - романтической любви и всех этих отношений с сексом и привязанностями.
Невзаимная симпатия к приятелю может без напряжения оставаться невзаимной годами, если человек эту твою симпатию принимает и в ответ просто дружелюбно-нейтрален.
С влюбленностью так не прокатывает, я проверяла.
Но если я очерчиваю вот эту границу "хей, чуваки, вы мне нравитесь и я не требую от вас быть на близкой дистанции, я просто выражаю симпатию", то это все равно не попадает под общепринятое понимание дружбы, потому что общепринятое - это наличие истории, это с взаимностью, чтоб её, а мне она не требуется и какая может быть история, если нет отношенческих связей по сути.
В общем дружба для меня всю жизнь была надуманным и излишним понятием, как флогистон.
Я думаю даже что современный книжный стереотип дружбы вреден, так как он истолковывает её в том числе как основной повод и причину делания добрых дел. Конечно можно помочь постороннему человеку в его проблеме или выразить симпатию, но это вызовет в большинстве случаев удивление и даже возможно настороженность.
В идеальном мире имени меня у людей бы не было дружбы как привязанности, точнее привязанности не считались бы необходимыми для того, чтобы помогать друг другу лучше жить эту жизнь. Симпатии и помощь можно было бы раздавать просто так, без боязни, что теперь тебя всегда будут считать личным помогальщиком, и принимать тоже - просто так, без боязни быть на всю жизнь обязанным. Потому что человек делится с тобой ресурсом (настроением, знанием, деньгами, связями, временем и тэ дэ) просто по причине того, что может, а не потому что друг и обязан.