Сектантское. Творческие ЧЛ.

[weit]

Захотелось вынести свой же пост из другого источника сюда, чтобы находился по тегу.
Писалось исходя из собственных наблюдений, но возможно у сенсориков еще как-то иначе, не знаю.

Comments

Re: от не-баля=)

[weit]

Неее. Про БИ я тоже могу много чего, но вот выше - оно не про БИ, оно про БЭ/ЧЛ. Мне - БЭ, а я в ответ ЧЛ.
Вот ты пишешь "Если человек интересен, рядом с ним как-то по-особенному" - то есть тебе самой становится по-особенному (не это ли творческая ЧЭ?). У меня интерес и комфорт общения могут иметь место быть, а может быть лишь интерес или лишь комфорт, оно обычно не связано, плюс я как-то по-особенному себя не чувствую. Просто поток информационного взаимодействия либо закрутится, либо нет, если человек проявил себя как приемник этого потока и в ответ что-то выдает, то ок, пляшем. Человек может даже не нравиться как личность, но если мне удобно и продуктивно с ним взаимодействовать, то я буду, пока это взаимодействие не иссякнет. Если же человек нравится, но взаимодействие не складывается - будет просто теплое чувство, редкие контакты, я особо на этом не залипаю, ну нет и нет. Но конечно если одновременно и симпатия/интерес и взаимодействие/обмен инфой, то вообще круто.
Мое вкл/выкл деклатимное - мне пофиг по сути что там думает тот, кому я сваливаю информацию) Мне главное ее вынести на воздух и пусть делают с ней что хотят.

Re: от не-баля=)

[undya]

Да, у меня тоже были мысли, что я в информацию от тебя вкладываю что-то своё:) И понимаю по-своему. Я споткнулась немного на описании как по-особенному может быть рядом с человеком и ты это заметила:) Но, если совсем уж классифицировать, то человек может быть нужен в окружении по двум главным причинам: нужен для души и её внутреннего состояния и нужен для выполнения каких-то дел, работы, совместной деятельности. То, что для души - я и описала, то что для дел, работы и т.д. - ну это совсем не интересно и скучно и мне хватило одного эпитета "удобно")) Так что мы с тобой об одном и том же говорим, но смотрим на это с разных ракурсов.
Про вкл./выкл. еще скажу. Состояние выкл. - это вообще интровертное состояние усталости от общения. И по сути, если оно есть, то значит человек ставит свой комфорт одиночества выше всяких общественных танцев и общения. И мне кажется, всё равно, деклатим это или квестим, выбор в пользу одиночества сделан:)
О, чуть не забыла. В словосочетание "чувствовать себя по-особенному" я вкладываю не БЭ-шные понятия влюбленности, дружбы или каких-нибудь еще связей. Для меня это просто описание состояния, которым мое тело и голова реагирует на определенного человека. Ведь рядом с любым человеком будет уже совсем не так внутри, как в одиночестве, не так ли? Ты описываешь это через взаимодействие информационных потоков, интерес или комфорт. А я через ЧЭ-лексику попыталась взять понятие шире:) И наверное меня поймут более менее точно ЧЭ-ценностные, надо будет поэкспериментировать.
Вообще, интересно вот так разбирать разговоры, но когда окунаешься в эту разницу смыслов, то вообще страшно становится, как мы друг друга понять еще пытаемся)).

Именно

[weit]

У Гаммы-Дельты отношения тесно связаны с целесообразностью в ее утилитарном смысле)) Поэтому я не разделяю, да это разные ракурсы.
Кста к одиночеству тоже отношение соответствующее - если я считаю целесообразным отстраниться от общения, то о вежливости, правилах приличия, о чувствах собеседника и прочем вспомню в последнюю очередь. Но все интралогики чуток аутичны в этом смысле, я бы даже сказала паталогически тупы в этическом плане (и экстралогики иногда тоже)