Кстати да, думала об этом во время перелетов

Oct 24, 2014 07:55

Оригинал взят у ext_2573769 в Хрустальные туфельки принцесс
Пост написан мужчиной в далёком 2006 году, тем не менее, феминистическая мысль в нём настолько хорошо сформулирована и по-прежнему актуальна, что он достоин извлечения из архивов.

Оригинал взят у taki_net в Хрустальные туфельки принцесс
"Глупость или предательство?"
Среди документальных киноматериалов об 11 ( Read more... )

real life, well said

Leave a comment

dennisgorelik October 24 2014, 20:55:25 UTC
Мне не нравятся неудобные туфли на каблуках.
Мне не нравится неудобная одежда на стюардессах.
Я предпочитаю удобную и практичную одежду и обувь и на себе и на окружающих женщинах.
Туфли на высоких кабкуках у меня ассоциируются с Chinese foot.

Вместе с тем, навязывать дресс-код авиакомпаниям я считаю неправильным.
Авиакомпании и стюардессы сами разберутся, что им выгоднее носить.
Вероятность того, что усреднённый полёт пассажирского самолёта закончится серьёзной аварией - практически равна нулю.
Поэтому оптимизировать одежду стюардесс под авиационную аварию - нецелесообразно.

Reply

weit October 25 2014, 05:03:22 UTC

Стюардессы не имеют выбора какую одежду носить на работе. И речь не только о них а о всем непрактичном и бессмысленном дресс-коде, особенно обуви. Речь о том, что в сферах, где могут возникнуть потенциально опасные для жизни ситуации, внедрять такой дресскод - причём только для женщин - преступно. А что до указаний авиакомпаниям - ну так они и разбежались им следовать. Если бы так просто было.
Вообще забавно что в теме непрактичности рабочей обуви на каблуках первыми поспешили высказаться мужчины.

Reply

dennisgorelik October 25 2014, 05:43:20 UTC
> в сферах, где могут возникнуть потенциально опасные для жизни ситуации

В любой сфере деятельности могут возникнуть потенциально опасные для жизни ситуации.
Даже в библиотеках.

Reply

weit October 25 2014, 06:06:08 UTC
Демагогия. Я еще не слышала о единоразово погибших посетителях библиотеки из-за неисправности самой библиотеки.

К слову Эйр Канада Руж сделали удобную одежду и обувь для стюардесс - у них широкие туфли с широким же носком и очень скромным устойчивым каблуком, сантиметра три максимум: https://www.fluevog.com/wp-content/uploads/2014/08/pressrelease_rouge_individual.jpg
Оказывается это не смертельно. Оказывается так можно, надо же.

Пассажиров как ни странно в первую очередь интересует цена и безопасность полетов, в том числе сколько лет эксплуатируются самолеты, насколько обновлен парк. Человека, который оценивает привлекательность авиакомпании по тому насколько сексуально выглядят ее стюардессы я бы заподозрила в некоей психической девиации.

Reply

dennisgorelik October 25 2014, 13:53:50 UTC
> Демагогия.

---
http://en.wikipedia.org/wiki/Library_damage_resulting_from_the_2004_Indian_Ocean_earthquake#Indonesia
The Aceh Provincial Library (BPD) was inundated with three meters of water. Twenty three staff members were killed
---

А если бы они носили спасательные жилеты, то многие могли бы спастись.

> Эйр Канада Руж сделали удобную одежду и обувь для стюардесс

Молодцы.

> Пассажиров как ни странно в первую очередь интересует цена и безопасность полетов

Почему же ты тогда переживаешь за стюардесс?
Ситуация исправится сама.

> Человека, который оценивает привлекательность авиакомпании по тому насколько сексуально выглядят ее стюардессы я бы заподозрила в некоей психической девиации.

Вот, например, ты - оцениваешь.
Заподозрила ли ты себя в некоей психической девиации?
:-)

Reply

weit October 25 2014, 14:35:27 UTC
Денис, не валяй ляльку. Нет, не оцениваю, так как никогда не выбирала какой компанией лететь исходя из внешнего вида стюардов/стюардесс. Выбор всегда базирую на цене и количестве пересадок.

За стюардесс переживаю, потому что когда-то по дурости ходила на каблуках и считаю это как раз сродни "лотосовым ножкам". Считай это женской солидарностью. Пусть ситуация исправится быстрее.

Про цунами - погибших в нем 300 тысяч. Статистически вполне вероятно что некоторые из них оказались во время удара в библиотеке. Это не значит "погибли из-за неисправности библиотеки". Очень прошу не доводить дискуссию до гротеска и маразма, я вроде никак не давала понять что такая клоунада мне приемлема. Плюс уводить дискуссию в совершенно бессмысленную сторону - еще один демагогический прием, я такого не приемлю.

Reply

dennisgorelik October 25 2014, 14:52:20 UTC
Гротеск - это лишь один из способов демонстрации ошибочности твоих выкладок.
Про то, что вероятность авиационной аварии - ничтожна для того, чтобы сильно влиять на обувь стюардесс - я уже писал.

> "погибли из-за неисправности библиотеки"

Какое отношение имеет "неисправность" библиотеки в контексте данной дискуссии?
Мы же обсуждаем возможность возникновения опасных для жизни ситуаций.

> Плюс уводить дискуссию в совершенно бессмысленную сторону - еще один демагогический прием, я такого не приемлю.

Тогда почему ты завела речь о психической девиации?

Reply

weit October 25 2014, 15:11:44 UTC
А с чего ты взял что:
1) достаточно полно понял мои "выкладки", чтобы судить об их ошибочности
2) что меня интересует степень ошибочности с точки зрения других людей - я вроде запросов на это не давала.

Что касается стюардесс - еще раз (и в последний пожалуй!) обращу внимание на то, что я считаю выбор обуви на высоком каблуке как рабочего варианта бессмысленно преступным из-за того, что эта обувь и в штатном режиме калечит ноги, а в случае аварии такой выбор может привести к трагедии. Больше я это объяснять не буду.

А о девиации я завела разговор вспомнив по ходу беседы на пассаж Макса, что мол зачем стюардессы и женщины вообще носят юбки и каблуки - чтобы приятно смотреть было. Я выбираю авиакомпанию по критерию цены, а не по внешнему виду команды и обратное считаю как раз отклонением.

Reply

простите за уровень обсуждения revitalized October 25 2014, 17:31:01 UTC
Кстати, меня напрягают стюардессы в дресс-коде. Начинаю думать, что это за бал-маскарад, и где, в таком случае, стюарды в обтягивающем и подчеркивающем, чтобы порадовать мой глаз. Т.е. стюардесса в дресс-коде - это отталкивающе, а не привлекательно для пассажиров. При прочих равных. И уж не критерий выбора авиакомпании ни в коем случае.

Reply

Да норм уровень) weit October 25 2014, 17:40:18 UTC
А мне жалко людей следующих такому дресс-коду.

Reply

Re: Да норм уровень) revitalized October 25 2014, 18:24:56 UTC
Людей жалко, да. Т.е., как ни поверни - ничего хорошего в таком дресс-коде нет. Дискомфорт в кубе - неудобство, возмущение, жалость.

Reply

Re: Да норм уровень) weit October 25 2014, 18:45:03 UTC
*оффтопно чешу репу* Я почему-то думала, что ты ушла из ЖЖ, поэтому расфрендила - хотя сейчас уже не помню даже когда это именно было. Но раз нет, внесла обратно)

Reply

Re: Да норм уровень) revitalized October 26 2014, 07:11:18 UTC
Я не писатель, я комментатор. Я тебя в ЖЖ часто вижу. :)

Reply


Leave a comment

Up