Когда-то (несколько лет назад еще) в одной дискуссии о сексуальности и сексе вообще я в общем-то пришла
к тому же выводу. В смысле к выводу, что женская сексуальность почему-то (хотя ясно почему) не воспринимается сама по себе. Это нужно учитывать примерно как оценку извне и соответствующе соотносить с собственным отношением к оценкам вообще.
вобщем, не соглашусь
Reply
Автор пишет о глобальных вещах, связи оценки себя человеком через оценку социума. Я не понимаю как при таких вводных можно начать рассуждать о сексуальной жизни автора.
Reply
Reply
Свой пост она написала по следам опубликованной статистики: http://cat-gekata.livejournal.com/123004.html
И да, в кругу образованных людей с доступом в сеть картина и процентное соотношение кардинально другое, это давно известно. Но судить по этому кругу людей - это все равно что судить о зарплатах в России, взяв для примера только Москву.
Reply
Reply
Может мы что разное видим?
Для меня пост о том, что некоторая часть женщин оценивают свою собственную сексуальность только лишь через сексуальность мужчины - как своего, так и какого-то абстрактного (потому что такие правила оценки сексуальности приняты в социуме). В результате не получают того, чего на самом деле хотят и становятся несчастными.
В конце поста вполне разумный призыв - послушать себя, понять себя. Возможно некая конкретная женщина хочет больше секса, меньше секса, кардинально другого или немного другого секса, возможно она не с тем мужчиной или с тем как раз, но ей достаточно поговорить с ним о своих желаниях, чтобы стать счастливой к взаимной радости.
Вот о чем для меня пост.
Тут нет никакого подхода к противоположному полу вообще, пост только о принятии своих желаний, о перенесении фокуса внимания на себя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment