Почему консервируют отсталость?
Оригинал взят у steissd в Почему консервируют отсталость?
10-15 тысяч лет назад отдалённые предки как безвестного эвенкского алкаша-охотника, так и Билла Гейтса, Марка Цукерберга, А.С.Пушкина и Макса Планка занимались охотой и собирательством. И более ничем: даже примитивного сельского хозяйства тогда не было, не говоря уже о промышленности или финансах.
В силу геоклиматических обстоятельств народы, оказавшиеся в местах с неблагоприятным климатом, так и остались на этой стадии, разве что научились пользоваться изобретёнными белыми сахибами винтовками и GPS.
Сохранившаяся отсталость была следствием не биологической неполноценности, ибо «индейцы» относятся к тому же биологическому виду, что и профессора, инженеры, фельдмаршалы и художники цивилизованного мира, а просто такого фактора, как невезение - сотни, а иногда и тысячи лет назад их вытеснили в малоприспособленные для цивилизационного развития места.
И в этой связи совершенно непонятна политика, которая проводится практически всеми странами, где есть подобные аборигены - от России до Канады или Новой Зеландии. Вместо того, чтобы их ассимилировать, а через смешанные браки или генную терапию устранить наследственный дефицит алкогольдегидрогеназы для профилактики поголовного алкоголизма, коль скоро полностью изолировать от бухла невозможно, тратятся средства на поддержание архаичного образа жизни этих граждан. Вот очередная информация по теме:
Представители этих народов традиционно получают от государства квоты на вылов безвозмездно, а произведенная ими рыбная продукция не облагается налогом. Эти меры были приняты, чтобы сохранить традиционный уклад жизни коренных малочисленных народов (к таковым относятся те, чья численность не превышает 50 тыс. человек).
Источник.
Непонятно стремление вполне цивилизованных правителей самых разных стран оставить часть своих граждан троглодитами. Коль скоро остальные народы сумели преодолеть троглодитский этап в своём развитии и стать, скажем, современными японцами, русскими или немцами, уверен, что это под силу и тем, кто остался дикарём в наши дни из-за того, что так карта легла несколько тысяч лет назад.
Нет, я понимаю, что ассимиляцию надо проводить осторожно и постепенно, не так, как это делали 120-150 лет назад протестантские миссионеры, имевшие благие намерения, но не обременённые знаниями в области общей и социальной психологии, этологии человека и антропологии. Просто, чтобы под воздействием культурного шока не превратить ассимилируемых в неисправимых маргиналов, вроде населения Гаити или бразильских фавел, но если дикарство целенаправленно поощрять и субсидировать, то «индейцы» Крайнего Севера останутся дикарями навсегда.
<div><img src="//mc.yandex.ru/watch/7509280" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div>
10-15 тысяч лет назад отдалённые предки как безвестного эвенкского алкаша-охотника, так и Билла Гейтса, Марка Цукерберга, А.С.Пушкина и Макса Планка занимались охотой и собирательством. И более ничем: даже примитивного сельского хозяйства тогда не было, не говоря уже о промышленности или финансах.
В силу геоклиматических обстоятельств народы, оказавшиеся в местах с неблагоприятным климатом, так и остались на этой стадии, разве что научились пользоваться изобретёнными белыми сахибами винтовками и GPS.
Сохранившаяся отсталость была следствием не биологической неполноценности, ибо «индейцы» относятся к тому же биологическому виду, что и профессора, инженеры, фельдмаршалы и художники цивилизованного мира, а просто такого фактора, как невезение - сотни, а иногда и тысячи лет назад их вытеснили в малоприспособленные для цивилизационного развития места.
И в этой связи совершенно непонятна политика, которая проводится практически всеми странами, где есть подобные аборигены - от России до Канады или Новой Зеландии. Вместо того, чтобы их ассимилировать, а через смешанные браки или генную терапию устранить наследственный дефицит алкогольдегидрогеназы для профилактики поголовного алкоголизма, коль скоро полностью изолировать от бухла невозможно, тратятся средства на поддержание архаичного образа жизни этих граждан. Вот очередная информация по теме:
Представители этих народов традиционно получают от государства квоты на вылов безвозмездно, а произведенная ими рыбная продукция не облагается налогом. Эти меры были приняты, чтобы сохранить традиционный уклад жизни коренных малочисленных народов (к таковым относятся те, чья численность не превышает 50 тыс. человек).
Источник.
Непонятно стремление вполне цивилизованных правителей самых разных стран оставить часть своих граждан троглодитами. Коль скоро остальные народы сумели преодолеть троглодитский этап в своём развитии и стать, скажем, современными японцами, русскими или немцами, уверен, что это под силу и тем, кто остался дикарём в наши дни из-за того, что так карта легла несколько тысяч лет назад.
Нет, я понимаю, что ассимиляцию надо проводить осторожно и постепенно, не так, как это делали 120-150 лет назад протестантские миссионеры, имевшие благие намерения, но не обременённые знаниями в области общей и социальной психологии, этологии человека и антропологии. Просто, чтобы под воздействием культурного шока не превратить ассимилируемых в неисправимых маргиналов, вроде населения Гаити или бразильских фавел, но если дикарство целенаправленно поощрять и субсидировать, то «индейцы» Крайнего Севера останутся дикарями навсегда.
<div><img src="//mc.yandex.ru/watch/7509280" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div>