правильное про писателей
Оригинал взят у darkhon в правильное про писателей
http://karamergen.livejournal.com/501246.html
Представим на минуту, что переход на электронные книги произошел при социализме. Что плохого? Писатель получает свой гонорар от государства в том же объеме (а то и больше, в связи с уменьшением накладных расходов на полиграфию), читатель тратит меньше денег на покупку книг (а то и совсем не платит, ведь основная плата за книги - плата за полиграфические услуги и доставку), худсоветы становятся всенародными (каждый читатель в интерактивном режиме оценивает книги и гонорары писателей напрямую от них зависят). Хорошие писатели пишут, графоманы - стыдливо возвращаются к метле и лопате.
Сейчас - все по-другому. Регулирующая рука «справедливого» рынка, который дает всем «равные возможности». Даже тем, кто пишет или дикую конъюнктуру, или откровенно графоманские тексты.
Каковые, правда, некоторые творческие люди пытаются подкрепить административным ресурсом (как тот же Михалков).
В результате те произведения, которые продвинуты административно или подкреплены дико дорогой агрессивной рекламой, продаются за несоразмерные «талантам» деньги, а те произведения, которые можно просто спереть - спернутыми и оказываются.
Какой отсюда вывод?
А вывод простой.
Или - возвращать обратно социальный строй, при котором у писателей есть большой шанс спокойно заниматься творчеством и не думать о куске хлеба.
Или - прекращать ныть, идти в дворники и писать книги по ночам, в свободное от работы время. Не смогут? Значит не сильно-то и хотелось. (Не смогут? Не приучены держать в руках инструмент тяжелее клавиатуры? Тогда - естественный отбор гуманного рынка. Или - можно идти в штатные воспеватели современных баев, ханов и паханов. Хотя там - тоже высокая конкуренция. «Кто похвалит меня лучше всех, тот получит большую конфету!» …кто похвалит хуже - секир башка.)
А ныть и жаловаться на пиратов… Ничего, кроме брезгливой жалости, такие жалобщики не получат.
http://karamergen.livejournal.com/501246.html
Представим на минуту, что переход на электронные книги произошел при социализме. Что плохого? Писатель получает свой гонорар от государства в том же объеме (а то и больше, в связи с уменьшением накладных расходов на полиграфию), читатель тратит меньше денег на покупку книг (а то и совсем не платит, ведь основная плата за книги - плата за полиграфические услуги и доставку), худсоветы становятся всенародными (каждый читатель в интерактивном режиме оценивает книги и гонорары писателей напрямую от них зависят). Хорошие писатели пишут, графоманы - стыдливо возвращаются к метле и лопате.
Сейчас - все по-другому. Регулирующая рука «справедливого» рынка, который дает всем «равные возможности». Даже тем, кто пишет или дикую конъюнктуру, или откровенно графоманские тексты.
Каковые, правда, некоторые творческие люди пытаются подкрепить административным ресурсом (как тот же Михалков).
В результате те произведения, которые продвинуты административно или подкреплены дико дорогой агрессивной рекламой, продаются за несоразмерные «талантам» деньги, а те произведения, которые можно просто спереть - спернутыми и оказываются.
Какой отсюда вывод?
А вывод простой.
Или - возвращать обратно социальный строй, при котором у писателей есть большой шанс спокойно заниматься творчеством и не думать о куске хлеба.
Или - прекращать ныть, идти в дворники и писать книги по ночам, в свободное от работы время. Не смогут? Значит не сильно-то и хотелось. (Не смогут? Не приучены держать в руках инструмент тяжелее клавиатуры? Тогда - естественный отбор гуманного рынка. Или - можно идти в штатные воспеватели современных баев, ханов и паханов. Хотя там - тоже высокая конкуренция. «Кто похвалит меня лучше всех, тот получит большую конфету!» …кто похвалит хуже - секир башка.)
А ныть и жаловаться на пиратов… Ничего, кроме брезгливой жалости, такие жалобщики не получат.