Размышления про Газпром

[wedmack]

На днях Путин выступил защитником народа, пообещав не допустить дополнительного (сверх того, что они уже запланировали) повышения тарифов на газ.
И при этом выступил "за очищение от мутных и полукриминальных схем в газовой отрасли":
"Прошу сегодня дать отдельно предложения по совершенствованию системы расчетов на всех этапах ценообразования, там, где

Comments

[savage3000]

Превым делом. чтобы показать реальные действия, у Газпрома нужно отобрать трубу. А то и добывет и продает и перекачивает. Нефиг. Той же транснефти отдать. Плюс законодательно установить цены процентов на 20% меньше что бы были, чем в США.

[wedmack]

смысл отбирать трубу?

[savage3000]

Чтобы другие могли газ добывать и продавать на внутреннем рынке дешевле газпрома.

В идеале нужно иметь 3 гос газовые компании и 3 гос нефтяные. но трубы должны быть отдельно в какой-нибудь трансгазнефти. Эффективност ьвыше будет.

[wedmack]

ты попадаешься на обычную капиталистическую разводку про конкуренцию. с какой стати эффективность выше будет?
при элементарном подсчёте - 6 компаний это 6 управленческих структур с 6 хозяйчиками, желающими загорать на Панамах в окружении бляндинок. Себестоимость обслуживания абсолютно одинаковая, так как снижению взяться просто неоткуда кроме срезания зарплат работяг.
Вот и рассуди - что лучше для конечного потребителя и для работяг (а они вообще-то тоже народ, ради которого государство и существует в принципе) - содержать 1 управленческую контору с хозяйчиком и его шлюхами или все 6?

[savage3000]

Ну, на данный момент нефт компаний больше чем 3 штуки. Так что будет лучше.

На счет газпрома. Газпром гигантская неповоротливая махина. И издержки этой неповоротливости велики. так что если на 3 части разбить, будет только лучше.

А вообще, если будет 1 компания, как оценить её эффективность? С чем сравнивать?

[wedmack]

необосновано. с какой стати лучше? и куда Газпрому поворачиваться? Это не производство, которое должно быть гибким для быстрой реакции на потребности рынка. здесь не гибкость нужна, а надёжность.
а не надо сравнивать ни с чем, не надо идти по капиталистической логике.
Компания должна обеспечивать потребность населения в газе. точка.

[savage3000]

А эффективность обеспечения населения?

[wedmack]

какая нахрен эффективность? население или обеспечено или нет.
Вот за все эти годы обеспечено на 63%. а всё потому что за прибылью гонятся а не население обеспечивают.
кстати результат деятельности посредников налицо - "15 регионов имеют просроченную задолженность перед "Газпромом" в размере около 110 миллиардов рублей. В ряде случаев формально должниками являются граждане, которые на практике исправно платят по счетам, но деньги до поставщика не доходят, застревая у посредников."
http://ria.ru/economy/20120324/604285606.html

[savage3000]

Ну как какая? затраты на единицу добытого и доставленного кубометра газа.

Ну так, система для этого и выстроена. Чем больше мытарей обогатятся, тем прочнее власть Пу.

[wedmack]

это не эффективность. это себестоимость.
я вообще не понимаю что нынешние понимают под термином "эффективность". когда я в институте проходил экономику такого термина не было.