Геноцид Русского народа в зеркале демографии (Ч.II)
Оригинал взят у martinis09 в Геноцид Русского народа в зеркале демографии (Ч.II)
Геноцид Русского народа в зеркале демографии (Ч.II)
Политика «интернационализма» состоит в неравноправии великороссов - советская и либеральная «тарелки». О контруктивном варианте решения проблемы неравенства или преходу к «всероссийскому бирюлёво»
СУТЬ ПОЛИТИКИ «СОВЕТСКОЙ ТАРЕЛКИ»
была в огромном различии фонда производства и фонда потребления между РСФСР и «национальными республиками». Доля производства на одного жителя в РСФСР была в разы больше, а потребления - наоборот, в разы меньше. Т.е. за счет русских областей дотировалось развитие окраин - в точном соответствии с «заветами Ильича» политика «интернационализма» состояла в неравноправии великороссов.
Еще в 1987 году Галина Ильинична Литвинова, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, имея доступ к материалам Госплана, показала: русский народ - самый бесправный народ СССР. Так, к примеру, в соответствии с «заветами Ильича» в РСФСР даже не было собственной компартии, первыми секретарями ЦК становились преимущественно выходцы из самой большой по составу компартии Украины, которые легко «дарили» целые русские области «национальным республикам».
На конкретных цифрах и фактах Литвинова доказала, что вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики, которых просто-напросто обирали. По ее данным среднемесячные доходы в Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР.
«Самая важная задача сегодня, - писала Литвинова, - остановить целенаправленный геноцид русского народа». Но большая часть ее статей на тему бесправия русского народа «цензоры Кремля» не допускали до публикации. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху» (как мы уже отмечали, факт эксплуатации русских регионов подтверждал и русофоб Е.Гайдар, но только в 2006 году, а вот сам ли он делал расчеты, или воспользовался материалами, которые увел из редакции журнала «Коммунист», где он работал как раз в 1987-90гг?)[15].
То, что «советская тарелка» вполне конкретно поощряла рождаемость детей в Узбекистане и подавляла рождаемость в русских регионах - это ясно показывают графики диаграммы I.
Иногда говорят об увеличении русской рождаемости от реализации Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года.
Но по диаграмме I вполне отчетливо видно - это Постановление в 1980-х не повлияло на рождениях русских детей. А вот на рождения детей в Узбекистане - существенно. За с 1980 годы число детей в Узбекистане увеличилось в 1,5 раза.
Диаграмма I вполне наглядно показывает: «интернациональная» политика вела к негармоничному развитию народов СССР.
Теперь -
О ЛИБЕРАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ
Оба графика диаграммы I показывают, в 1990-х и в «Русском ядре» и в Узбекистане обвал рождений.
В обвале рождений в «Русском ядре» следует выделить 2 причины.
Первая причина - это «демографическое эхо» обвала 1960-х. Число женщин входящих в детородный возраст резко уменьшилось из-за обвала динамики числа растущих детей, рожденных в 1955-1965 годы. Но «демографическое эхо» не может быть более 40%.
Вторая главная причина обвала - «реформы 1990-х». Обычно влияние «реформы 1990х видят только в зеркале экономики. Мол, это результат «шоковой терапии». Однако «шок» вторичен. Главный фактор обвала рождений в 1990-х - окончательный упадок морали.
До этого общественная мораль еще регулировалась «нормами строителей коммунизма». Они представляли собой секуляризированный вариант христианской морали, но в качестве высшей цели стоял тезис «каждому по потребностям». Таким образом, предельно материалистичное общество оказалось идеологически подготовлено к «обществу потребления», заявленному «высшей целью» и на иудаизированном Западе.
Но когда внуки «иудо-комиссаров» провозгласили себя «либералами», они стали внедрять «мораль Запада» в «полном объёме». В результате СМИ наполнились откровенно издевательствами над русскими традициями. «Планировщики семьи» стали уничтожать институт семьи. «Правозащитники» - растаптывать русские ценности, внедрять разврат, проституцию, извращения. Иудаизированные СМИ в красочном виде стали формировать образ «успешной женщины»: «не спешите с детьми», «главное - личное благополучие». Ясно, что рождение детей стало мешать такому «личному счастью». И число рожденных детей в «Русском ядре» в 1990-х резко сократилось[16] (показательно, что при этом на том же западе за счет многочисленных фондов поддерживается «племенное стадо» ортодоксальных евреев, имеющих по 6-12 детей).
В 2000-х в «Русском ядре» динамика рождений, а значит и число детей по годам их рождения стали расти. Официально это объясняют мерами Кремля по стимулированию рождаемости. Однако сравните по диаграмме I видно, что календарные отрезки графика «Русского ядра» за 1965-1985 и 2000-2010 годны параллельны. Это свидетельство, что в приросте рождений 2000-х решающую роль играет демографический рост 1965-1985гг. Но число рождений 2000-х существенно меньше числа детей, рожденных на отрезке 1965-1985гг. - что является следствием упадка морали в «либеральной России».
Сравним с данными по Узбекистану за тот же период.
В 1990-х в Узбекистане тоже обвал рождений, но он «сдвинут» по календарной шкале на 5 лет позднее, чем в «Русском ядре». Это действовали те запасы «советской тарелки», которые были накоплены в Узбекистане за 1980-е годы - а так «бесплатные» жилищные фонды, оставшиеся после изгнания русских.
С середины 2000-х в Узбекистане начался прирост рождений, чему есть две причины.
Первая причина - прирост числа выросших узбекских женщин, которые родились в годы действия Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года. Ведь и у узбечек активное деторождение приходится также на возраст 20-летних. А то, что число рождений 2000-х в Узбекистане почти совпадает с числом ВЫРОСШИХ - это говорит о том, что узбеков практически не коснулся геноцид и направленная политика разрушения традиционной морали «иудо-комиссаров».
Вторая причина прироста в Узбекистане с середины 2000-х сложнее. Напомню, что при реализации вышеупомянутого постановления ЦК КПСС от 1981 года, число выросших детей в 1,5 раза больше, чем в предыдущие 10 лет, в 1970-е годы. Эти дети подросли до активного возраста в первой половине 2000-х. В 2000-х Кремль принял две «Концепции демографического развития России», по которым главным средством решения демографической проблемы России стало привлечение иммигрантов. Самые активные молодые узбеки, рожденные в 1980-х откликнулись на призыв Кремля, отправляя при этом миллиарды долларов домой в Узбекистан.
Если без эмоций, то Кремль 2000-х фактически восстановил действие «советской тарелки». Сейчас ее надо называть - «либеральная тарелка». Которая отличается от «советской», но результирующий эффект влияния на рождаемость - тот же.
Многие местные молодые жители «Русского ядра» остались без работы и дохода, что очевидно не увеличит рождение русских детей. Но миллиарды долларов, которые с середины 2000-х стали отправляться в Узбекистан, немедленно сказались на росте рождений там. Это четко показывают графики диаграммы I.
Сравним за тот же интервал 1925- 2010 гг. еще одну республику СССР, Таджикистан, с типичным регионом «Русского ядра» - Нижегородской областью.
Диаграмма II
Графики диаграммы II практически подобны диаграмме I. Так что рассматривать подробно особенности графиков за два периода СССР нет смысла. Но есть отличие в либеральные годы.
После развала СССР в 1990-х «советская тарелка» для Таджикистана, так же как и для Узбекистана, действовать перестала, что резко сократило там число рождений. Но в Таджикистане резкий прирост рождений начался раньше, в самом начале 2000-х. Это произошло потому, что Кремль привлек избыток молодых людей Таджикистана (которые так же основную часть заработка оправляют домой) намного раньше, чем из Узбекистана. График диаграммы II наглядно показывает: уже к 2010 году рождения Таджикистана восстановились до уровня последних лет СССР. А в Нижегородской области существенного прироста рождений нет. Поскольку суть действия «либеральной тарелки» ничем не отличается от «советской тарелки». Либеральный Кремль действует все по тому же методу «отобрать и недодать».
Для полноты исследования нужно рассмотреть не только союзные республики СССР, но и кавказские автономии РСФСР. Поэтому сравним Тамбовскую обл. с Дагестаном за тот же интервал 1925-2010гг.
Диаграмма III
Нет смысла повторять, чем обусловлены провалы и обвалы в Тамбовской области. Рассмотрим динамику Дагестана. В первой половине 1940-х в демографической динамике Дагестана провал - не родились или погибли в самом младшем возрасте дети в годы Великой Отечественной. Но глубина этого провала существенно меньше, чем в Тамбовской области.
В 1960-х в динамике Дагестана небольшой обвал - на 20%. Здесь ликвидации «неперспективных аулов» не было, а вот влияние фактора абортов в Дагестане было. Аборты здесь делались только русским женщинам. По переписи 1959 года в Дагестане русские составляли 20% - что как раз соответствует величине обвала рождений в 1960 годы.
При этом Постановление ЦК КПСС «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 1981 года привело к увеличению рождаемости в Дагестане, так же, как и к Средней Азии. А в Тамбовской области - нет. Диаграмма III это показывает вполне наглядно и точно.
В результате, к концу существования СССР число детей в Дагестане - в три раза больше, чем в Тамбовской области.
«Реформы 1990-х» на рождения в Дагестане повлияли лишь через «шоковый» фактор, а на сдвиг морали - нет. Дело в том, что эта республика не была подвергнута физическом, моральному и духовному геноциду «пламенных иудо-комиссаров». Поэтому и обвал рождений в Дагестане в 1990-х слабее, чем в Тамбовской области.
С 2005 года в динамике Дагестана интенсивный прирост. И к 2010 году она превысила уровень последних лет СССР. Это результат «либеральной тарелки», в которой действует все те же методы «советской тарелки». Ведь если сравнить дотации регионам на душу населения в 2000-2010-х, то вполне ясно: Кремль направляет автономиям Кавказа дотаций в разы больше, чем русским областям «Русского ядра».
ЧТО ВПЕРЕДИ
Для аналитических исследований длинных интервалов времени самый точный показатель - число детей по годам их рождения. На практике важно знать ближайшее демографическое будущее. Для этого самый важный показатель - динамика числа 20-летних. К возрасту 20 лет число выросших мужчин и женщин - почти равно. 20-летние женщины - начало самого активного детородного возраста. 20-летние мужчины - возраст активного поиска реализации своих сил и способностей.
Конечно, динамику числа 20-летних можно построить и для длинных интервалов времени, как и число РАСТУЩИХ детей. Но на практике важнее знать короткий более интервал времени, охватывающий часть прошлого, сегодняшние времена и ожидаемое будущее.
Для демографии, где счет идет в тысячах и миллионах сравнение по разности малопригодно. Более пригодно - соотношение. Сравнения числа 20-летних лучше начинать, когда их соотношение почти равно единице. Именно по этому соотношению и следует подбирать регионы для сравнения прошлого, настоящего и будущего. Исходный показатель - опять же равное число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения. Его для оценки числа 20-летних нужно лишь «сдвинуть» по шкале времени вперед на 20 лет. Такой подбор приводит к тому, что сравнивать 20-летних «Русского ядра» нужно с регионом намного большего объема, чем Узбекистан.
Не вдаваясь в детали, авто сообщает, что в качестве исходной координаты необходимо взять начало 1970-х, всю Среднюю Азию и Кавказ. Именно тогда соотношение числа 20-летних близко к единице (исходные данные для расчета - справочник Демоскоп Weekly).
Для наглядности соотношение числа 20-летних Средней Азии с Кавказом к 20-летним «Русского ядра»
Диаграмма IV
Как видите, идет непрерывное подавляющее превышение числа 20-летних Востока над 20-летними «Русского ядра».
Если соотношение 20-летних было:
- в начале 1970-х - 1:1;
- к середине 1980-х - 3:1;
- то к 2010 году - уже 6:1.
Причем это превышение рассчитано до начала 2030-х. Ведь на 2013 год они все уже родились и растут. Какая-то часть - несколько процентов, из родившихся детей, умрет в самом младшем детском возрасте, но это соотношение числа 20-летних не изменит.
Таково обобщение аналитического исследования, которое было сделано по самому точному показателю по диаграммам I-III. Далее, автор предлагает читатели самим подумать над диаграммой IV и показывает конкретно, как русские вымирают. Взгляните на численность русских в «Русском ядре» по переписям:
- в 1959 году - 29 млн. 825 чел.;
- в 1989 году - 29 млн. 150 тыс.;
- в 2010 году - 24 млн. 650 тыс.
Так что за 50 лет только по официальным данным «Русское ядро» сократилось на 5 миллионов. Причем основная часть сокращения - в последние 20 лет. Вот как изменялся в «Русском ядре» процент русских:
- в 1959 году - 96,4%
- в 1989 году - 95,1%;
- в 2010 году - 91,7%.
Кроме того, сегодня у нас есть причины говорить озапланированном геноциде русского народа. Во-первых, вновь развернута четко копирующая троцкистские рецепты кампания по растлению детей и разрушению семьи. Во-вторых, 11 апреля 2013 года президент России В.Путин инаградил орденом Дружбы руководителя Аппарата Общественной Палаты РФ А.Радченко, которая обозначена как лоббист и соавтор программы «Форсайт-проект «Детство-2030». Этот проект на выставке ЕXPO-2010 в Пекине официально от лица России, помимо чипизации детей(!), заявлял о том, что с 2014 года ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция, а в 2020 году более 1/3 населения страны будут мигрантами.
Одновременно, функции идеологического органа России оккупационный режим передал Федерации Еврейских общин Берла Лазара. Как мы помним, выходцы из местечек уже устроили нам «пурим» при захвате власти в 1917 году.
Так что политика власти «иудо-либералов» не отличается от политики «иудо-комиссаров» - тем более, что эти русофобы зачастую связанны и родственно (Сванидзе, Бойко/Шамберг, Е.Боннер, Гайдар, Пивоваров, Д.А.Медведев, В.Никонов и многие, многие другие).
В основе политики и «иудо-комиссаров», и их прямых наследников - «иудо-либералов» - все та же политика жесткой эксплуатации природных, материальных, людских и духовных ресурсов Русского народа. К сожалению абсолютное и подавляющее большинство русских людей до сих пор даже не пытается осознать факт и причины вымирания «Русского ядра» (диагр. I).
Сегодня во многих школах Москвы в младших классах русских детей меньше половины. Через 10 лет они вырастут в 20-летних активных людей.
Что будет представлять собой Москва к 2020 году?
И кто виноват в этом - «мигранты с овощебазы» или оккупированный Кремль?
Сегодня мы предлагаем мягкий вариант выхода из ситуации, первым шагом которого является проведение Русского Народного собрания, обретение 80% граждан России правосубъектности, введение национально-пропорционального представительства во власти, создание Советом территориального самоуправления и т.д.. Только такможно конструктивно решить давно перегретые проблемы.
Другой вариант - это «всероссийское бирюлёво».
Но видит Бог, мы предупреждали.
_______________
Геноцид Русского народа в зеркале демографии (Ч.II)
Политика «интернационализма» состоит в неравноправии великороссов - советская и либеральная «тарелки». О контруктивном варианте решения проблемы неравенства или преходу к «всероссийскому бирюлёво»
СУТЬ ПОЛИТИКИ «СОВЕТСКОЙ ТАРЕЛКИ»
была в огромном различии фонда производства и фонда потребления между РСФСР и «национальными республиками». Доля производства на одного жителя в РСФСР была в разы больше, а потребления - наоборот, в разы меньше. Т.е. за счет русских областей дотировалось развитие окраин - в точном соответствии с «заветами Ильича» политика «интернационализма» состояла в неравноправии великороссов.
Еще в 1987 году Галина Ильинична Литвинова, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, имея доступ к материалам Госплана, показала: русский народ - самый бесправный народ СССР. Так, к примеру, в соответствии с «заветами Ильича» в РСФСР даже не было собственной компартии, первыми секретарями ЦК становились преимущественно выходцы из самой большой по составу компартии Украины, которые легко «дарили» целые русские области «национальным республикам».
На конкретных цифрах и фактах Литвинова доказала, что вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики, которых просто-напросто обирали. По ее данным среднемесячные доходы в Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР.
«Самая важная задача сегодня, - писала Литвинова, - остановить целенаправленный геноцид русского народа». Но большая часть ее статей на тему бесправия русского народа «цензоры Кремля» не допускали до публикации. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху» (как мы уже отмечали, факт эксплуатации русских регионов подтверждал и русофоб Е.Гайдар, но только в 2006 году, а вот сам ли он делал расчеты, или воспользовался материалами, которые увел из редакции журнала «Коммунист», где он работал как раз в 1987-90гг?)[15].
То, что «советская тарелка» вполне конкретно поощряла рождаемость детей в Узбекистане и подавляла рождаемость в русских регионах - это ясно показывают графики диаграммы I.
Иногда говорят об увеличении русской рождаемости от реализации Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года.
Но по диаграмме I вполне отчетливо видно - это Постановление в 1980-х не повлияло на рождениях русских детей. А вот на рождения детей в Узбекистане - существенно. За с 1980 годы число детей в Узбекистане увеличилось в 1,5 раза.
Диаграмма I вполне наглядно показывает: «интернациональная» политика вела к негармоничному развитию народов СССР.
Теперь -
О ЛИБЕРАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ
Оба графика диаграммы I показывают, в 1990-х и в «Русском ядре» и в Узбекистане обвал рождений.
В обвале рождений в «Русском ядре» следует выделить 2 причины.
Первая причина - это «демографическое эхо» обвала 1960-х. Число женщин входящих в детородный возраст резко уменьшилось из-за обвала динамики числа растущих детей, рожденных в 1955-1965 годы. Но «демографическое эхо» не может быть более 40%.
Вторая главная причина обвала - «реформы 1990-х». Обычно влияние «реформы 1990х видят только в зеркале экономики. Мол, это результат «шоковой терапии». Однако «шок» вторичен. Главный фактор обвала рождений в 1990-х - окончательный упадок морали.
До этого общественная мораль еще регулировалась «нормами строителей коммунизма». Они представляли собой секуляризированный вариант христианской морали, но в качестве высшей цели стоял тезис «каждому по потребностям». Таким образом, предельно материалистичное общество оказалось идеологически подготовлено к «обществу потребления», заявленному «высшей целью» и на иудаизированном Западе.
Но когда внуки «иудо-комиссаров» провозгласили себя «либералами», они стали внедрять «мораль Запада» в «полном объёме». В результате СМИ наполнились откровенно издевательствами над русскими традициями. «Планировщики семьи» стали уничтожать институт семьи. «Правозащитники» - растаптывать русские ценности, внедрять разврат, проституцию, извращения. Иудаизированные СМИ в красочном виде стали формировать образ «успешной женщины»: «не спешите с детьми», «главное - личное благополучие». Ясно, что рождение детей стало мешать такому «личному счастью». И число рожденных детей в «Русском ядре» в 1990-х резко сократилось[16] (показательно, что при этом на том же западе за счет многочисленных фондов поддерживается «племенное стадо» ортодоксальных евреев, имеющих по 6-12 детей).
В 2000-х в «Русском ядре» динамика рождений, а значит и число детей по годам их рождения стали расти. Официально это объясняют мерами Кремля по стимулированию рождаемости. Однако сравните по диаграмме I видно, что календарные отрезки графика «Русского ядра» за 1965-1985 и 2000-2010 годны параллельны. Это свидетельство, что в приросте рождений 2000-х решающую роль играет демографический рост 1965-1985гг. Но число рождений 2000-х существенно меньше числа детей, рожденных на отрезке 1965-1985гг. - что является следствием упадка морали в «либеральной России».
Сравним с данными по Узбекистану за тот же период.
В 1990-х в Узбекистане тоже обвал рождений, но он «сдвинут» по календарной шкале на 5 лет позднее, чем в «Русском ядре». Это действовали те запасы «советской тарелки», которые были накоплены в Узбекистане за 1980-е годы - а так «бесплатные» жилищные фонды, оставшиеся после изгнания русских.
С середины 2000-х в Узбекистане начался прирост рождений, чему есть две причины.
Первая причина - прирост числа выросших узбекских женщин, которые родились в годы действия Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года. Ведь и у узбечек активное деторождение приходится также на возраст 20-летних. А то, что число рождений 2000-х в Узбекистане почти совпадает с числом ВЫРОСШИХ - это говорит о том, что узбеков практически не коснулся геноцид и направленная политика разрушения традиционной морали «иудо-комиссаров».
Вторая причина прироста в Узбекистане с середины 2000-х сложнее. Напомню, что при реализации вышеупомянутого постановления ЦК КПСС от 1981 года, число выросших детей в 1,5 раза больше, чем в предыдущие 10 лет, в 1970-е годы. Эти дети подросли до активного возраста в первой половине 2000-х. В 2000-х Кремль принял две «Концепции демографического развития России», по которым главным средством решения демографической проблемы России стало привлечение иммигрантов. Самые активные молодые узбеки, рожденные в 1980-х откликнулись на призыв Кремля, отправляя при этом миллиарды долларов домой в Узбекистан.
Если без эмоций, то Кремль 2000-х фактически восстановил действие «советской тарелки». Сейчас ее надо называть - «либеральная тарелка». Которая отличается от «советской», но результирующий эффект влияния на рождаемость - тот же.
Многие местные молодые жители «Русского ядра» остались без работы и дохода, что очевидно не увеличит рождение русских детей. Но миллиарды долларов, которые с середины 2000-х стали отправляться в Узбекистан, немедленно сказались на росте рождений там. Это четко показывают графики диаграммы I.
Сравним за тот же интервал 1925- 2010 гг. еще одну республику СССР, Таджикистан, с типичным регионом «Русского ядра» - Нижегородской областью.
Диаграмма II
Графики диаграммы II практически подобны диаграмме I. Так что рассматривать подробно особенности графиков за два периода СССР нет смысла. Но есть отличие в либеральные годы.
После развала СССР в 1990-х «советская тарелка» для Таджикистана, так же как и для Узбекистана, действовать перестала, что резко сократило там число рождений. Но в Таджикистане резкий прирост рождений начался раньше, в самом начале 2000-х. Это произошло потому, что Кремль привлек избыток молодых людей Таджикистана (которые так же основную часть заработка оправляют домой) намного раньше, чем из Узбекистана. График диаграммы II наглядно показывает: уже к 2010 году рождения Таджикистана восстановились до уровня последних лет СССР. А в Нижегородской области существенного прироста рождений нет. Поскольку суть действия «либеральной тарелки» ничем не отличается от «советской тарелки». Либеральный Кремль действует все по тому же методу «отобрать и недодать».
Для полноты исследования нужно рассмотреть не только союзные республики СССР, но и кавказские автономии РСФСР. Поэтому сравним Тамбовскую обл. с Дагестаном за тот же интервал 1925-2010гг.
Диаграмма III
Нет смысла повторять, чем обусловлены провалы и обвалы в Тамбовской области. Рассмотрим динамику Дагестана. В первой половине 1940-х в демографической динамике Дагестана провал - не родились или погибли в самом младшем возрасте дети в годы Великой Отечественной. Но глубина этого провала существенно меньше, чем в Тамбовской области.
В 1960-х в динамике Дагестана небольшой обвал - на 20%. Здесь ликвидации «неперспективных аулов» не было, а вот влияние фактора абортов в Дагестане было. Аборты здесь делались только русским женщинам. По переписи 1959 года в Дагестане русские составляли 20% - что как раз соответствует величине обвала рождений в 1960 годы.
При этом Постановление ЦК КПСС «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 1981 года привело к увеличению рождаемости в Дагестане, так же, как и к Средней Азии. А в Тамбовской области - нет. Диаграмма III это показывает вполне наглядно и точно.
В результате, к концу существования СССР число детей в Дагестане - в три раза больше, чем в Тамбовской области.
«Реформы 1990-х» на рождения в Дагестане повлияли лишь через «шоковый» фактор, а на сдвиг морали - нет. Дело в том, что эта республика не была подвергнута физическом, моральному и духовному геноциду «пламенных иудо-комиссаров». Поэтому и обвал рождений в Дагестане в 1990-х слабее, чем в Тамбовской области.
С 2005 года в динамике Дагестана интенсивный прирост. И к 2010 году она превысила уровень последних лет СССР. Это результат «либеральной тарелки», в которой действует все те же методы «советской тарелки». Ведь если сравнить дотации регионам на душу населения в 2000-2010-х, то вполне ясно: Кремль направляет автономиям Кавказа дотаций в разы больше, чем русским областям «Русского ядра».
ЧТО ВПЕРЕДИ
Для аналитических исследований длинных интервалов времени самый точный показатель - число детей по годам их рождения. На практике важно знать ближайшее демографическое будущее. Для этого самый важный показатель - динамика числа 20-летних. К возрасту 20 лет число выросших мужчин и женщин - почти равно. 20-летние женщины - начало самого активного детородного возраста. 20-летние мужчины - возраст активного поиска реализации своих сил и способностей.
Конечно, динамику числа 20-летних можно построить и для длинных интервалов времени, как и число РАСТУЩИХ детей. Но на практике важнее знать короткий более интервал времени, охватывающий часть прошлого, сегодняшние времена и ожидаемое будущее.
Для демографии, где счет идет в тысячах и миллионах сравнение по разности малопригодно. Более пригодно - соотношение. Сравнения числа 20-летних лучше начинать, когда их соотношение почти равно единице. Именно по этому соотношению и следует подбирать регионы для сравнения прошлого, настоящего и будущего. Исходный показатель - опять же равное число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения. Его для оценки числа 20-летних нужно лишь «сдвинуть» по шкале времени вперед на 20 лет. Такой подбор приводит к тому, что сравнивать 20-летних «Русского ядра» нужно с регионом намного большего объема, чем Узбекистан.
Не вдаваясь в детали, авто сообщает, что в качестве исходной координаты необходимо взять начало 1970-х, всю Среднюю Азию и Кавказ. Именно тогда соотношение числа 20-летних близко к единице (исходные данные для расчета - справочник Демоскоп Weekly).
Для наглядности соотношение числа 20-летних Средней Азии с Кавказом к 20-летним «Русского ядра»
Диаграмма IV
Как видите, идет непрерывное подавляющее превышение числа 20-летних Востока над 20-летними «Русского ядра».
Если соотношение 20-летних было:
- в начале 1970-х - 1:1;
- к середине 1980-х - 3:1;
- то к 2010 году - уже 6:1.
Причем это превышение рассчитано до начала 2030-х. Ведь на 2013 год они все уже родились и растут. Какая-то часть - несколько процентов, из родившихся детей, умрет в самом младшем детском возрасте, но это соотношение числа 20-летних не изменит.
Таково обобщение аналитического исследования, которое было сделано по самому точному показателю по диаграммам I-III. Далее, автор предлагает читатели самим подумать над диаграммой IV и показывает конкретно, как русские вымирают. Взгляните на численность русских в «Русском ядре» по переписям:
- в 1959 году - 29 млн. 825 чел.;
- в 1989 году - 29 млн. 150 тыс.;
- в 2010 году - 24 млн. 650 тыс.
Так что за 50 лет только по официальным данным «Русское ядро» сократилось на 5 миллионов. Причем основная часть сокращения - в последние 20 лет. Вот как изменялся в «Русском ядре» процент русских:
- в 1959 году - 96,4%
- в 1989 году - 95,1%;
- в 2010 году - 91,7%.
Кроме того, сегодня у нас есть причины говорить озапланированном геноциде русского народа. Во-первых, вновь развернута четко копирующая троцкистские рецепты кампания по растлению детей и разрушению семьи. Во-вторых, 11 апреля 2013 года президент России В.Путин инаградил орденом Дружбы руководителя Аппарата Общественной Палаты РФ А.Радченко, которая обозначена как лоббист и соавтор программы «Форсайт-проект «Детство-2030». Этот проект на выставке ЕXPO-2010 в Пекине официально от лица России, помимо чипизации детей(!), заявлял о том, что с 2014 года ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция, а в 2020 году более 1/3 населения страны будут мигрантами.
Одновременно, функции идеологического органа России оккупационный режим передал Федерации Еврейских общин Берла Лазара. Как мы помним, выходцы из местечек уже устроили нам «пурим» при захвате власти в 1917 году.
Так что политика власти «иудо-либералов» не отличается от политики «иудо-комиссаров» - тем более, что эти русофобы зачастую связанны и родственно (Сванидзе, Бойко/Шамберг, Е.Боннер, Гайдар, Пивоваров, Д.А.Медведев, В.Никонов и многие, многие другие).
В основе политики и «иудо-комиссаров», и их прямых наследников - «иудо-либералов» - все та же политика жесткой эксплуатации природных, материальных, людских и духовных ресурсов Русского народа. К сожалению абсолютное и подавляющее большинство русских людей до сих пор даже не пытается осознать факт и причины вымирания «Русского ядра» (диагр. I).
Сегодня во многих школах Москвы в младших классах русских детей меньше половины. Через 10 лет они вырастут в 20-летних активных людей.
Что будет представлять собой Москва к 2020 году?
И кто виноват в этом - «мигранты с овощебазы» или оккупированный Кремль?
Сегодня мы предлагаем мягкий вариант выхода из ситуации, первым шагом которого является проведение Русского Народного собрания, обретение 80% граждан России правосубъектности, введение национально-пропорционального представительства во власти, создание Советом территориального самоуправления и т.д.. Только такможно конструктивно решить давно перегретые проблемы.
Другой вариант - это «всероссийское бирюлёво».
Но видит Бог, мы предупреждали.
_______________