О соборах и соборности

[webpadre]

Прочитал тут в НГ-Р критику на решения Архиерейского собора, названные "конституционным переворотом": речь идет о нашумевшей отмене необходимости созывать Поместный собор. Статье предпослан кричащий лид: "Архиерейский Собор РПЦ окончательно похоронил церковную демократию

Comments

[klangtao]

Ну вот когда выборность архиереев восстановится, и отчётность сверху донизу на всех уровнях, тогда можно будет решать, контролировать или не контролировать...

Сам "делегатский" принцип изначально является паллиативной заплатой на отсутствии соборноправия на епархиальных и приходских уровнях. В идеале состав собора должен формироваться чисто на должностном начале. То есть, скажем, от епархии квота - правящий архиерей плюс президиум епархиального собрания (по минимуму - председатель-пресвитер и секретарь-мирянин). Который тоже формируется на выборной снизу доверху основе, но для работы, а не для создания массовки на соборе.

Ну и двухпалатность нафиг вместе с вопросом, кто чьи решения утверждает. То бишь если сохраняется поместный собор в нынешнем понимании, то отдельный архиерейский упраздняется, преобразуясь в архиерейскую сессию на поместном соборе, как это сейчас у старообрядцев. Строго определяется круг вопросов, находящихся в исключительной компетенции епископата, решение которых считаются принятыми собором без дополнительной легитимизации. В свою очередь, и решения, принятые общим составом собора, не выносятся на дальнейшее утверждение и не ветуются.