Интернет ничего не меняет? (the medium is NOT the message)

[web_mistress]

Любопытнейшая статья Маршалла По, автора A History of Communications: Media and Society from the Evolution of Speech to the Internet, "Интернет ничего не меняет". Он убежден, что, во-первых, "девочка созрела", интернету уже 20 лет, и это устоявшееся медиа, как телевидение в 70-х. И раз никакой интернет-революции реально не произошло, то уже и не

Comments

[veryredcloud]

Это как с военным делом - меняются масштабы и средства, а базовые концепции остаются неизменными почти 2000 лет. Реально, при всех технических революциях, базовые принципы тактики и стратегии начали остаются совершенно неизменными со времен Рима.

[web_mistress]

Это, кстати, интересная тема. Генерал за последним прошлогодним обедом рассказывал, что читает какого-то раннесоветского полководца, забыла, кого именно. И я спросила, насколько полезно. Ответил - чисто для кругозора, на практике не применить. Но, опять же, я не знаю, о чем там было написано.

А вот, кстати, само по себе изобретение войны как социального института или брака как социального института человечество изменило. Или колесо. Или огонь. Или приручение животных.

[veryredcloud]

Уж не Триандафиллова ли?
Я не уверен, что можно говорить об изобретении войны как социального института. На мой взгляд, война есть не более, чем институционализация драки. Которая, правда, является социальным явлением сама по себе. Но можно ли рассматривать войну как отдельный социальный институт, я не знаю. Я скорее соглашусь с Клаузевицем, что это частный случай политики.
Что же касается изменений - изобретение стремян, лука, огнестрельного оружия, самолёта изменило средства ведения войны, но не её базовые принципы. Как ни странно, между сражением у Левктр и операцией "Багратион" нет принципиальной разницы. А ошибки Жукова, приведшие к поражению под Ржевом, принципиально ничем не отличаются от ошибок Варрона, приведших к поражению у Канн.

[web_mistress]

Вполне возможно, не запомнила. :)

Я согласна, что войну можно определить как институционализацию драки. Вместе с тем, именно это и делает ее _социальным институтом_. Ну как брак, чиновников, налоговую службу и т.д. Несколько статей в конце года попалось на эту тему - что сейчас отходят от концепции Killer Ape, поскольку есть человеческие общества, где войну "не изобрели". ОК, бОльшая часть таких обществ, видимо, быстро была уничтожена теми соседями, которые изобрели войну, но все равно какие-то остались. И это значит, что война - не врожденная, не биологическая, а социальная штука, потому как язык, скажем, "изобрели" все известные человеческие общества.

[small_dragon]

По моему мнению ядерное оружие поменяло мир полностью.
Локальные войны остались, но они невозможны между ядерными государствами.
Это как раз изменение базового принципа.

[veryredcloud]

Вопрос не в политической стороне войны (а возможность ее между государствами того или иного типа - это именно политическая сторона), а в чисто военной. Принципы же тактики и военной стратегии (именно военной, а не военно-политической) не изменило даже ядерное оружие.

[small_dragon]

Ммм