Встретились два невидящих..

[weary_cynic]

Удивительное видео - оба участника столконовения явно друг другавидели, но не попытались даже что-то предприять.
Оригинал взят у ck0rpi0n в На автопилоте

Click to view

PS: после разрешения езды по тротуару и вообще споров меня привели к выводу, что велосипедист тут не прав по 8.3 - он едет с прилегающей территории, пусть и по зебре, и должен уступить всем на дороге!

Comments

[weary_cynic]

Меня больше поражает упорность движения. По ощущению - оба друг друга видят, но уступать не собираются.

Спор про спешивание неконструктивен, увы.

[vzletit]

«Через 50 метров поверните налево, затем через 100 метров снесите к херам велосипедиста»

[eka_bike]

Велосипедист явно ощущал себя пешеходом: без шлема на переходе...
Опять же перезжаешь переход - остановись, убедись, что тебя пропускают. Или как тут жди пока машина по главной проедет.

[vzletit]

Вангую виноватым сделают лисапедиста, но его лечение по гражданскому иску будет оплачивать водятел.

upd:
> после разрешения езды по тротуару
Да не было никакого "разрешения езды по тротуару". Сделали 2 исключения, которые к большинству ситуаций не относятся никак.

> он едет с прилегающей территории
Ощущение, что знак перекрёстка вижу только я. :)

[drey]

Да уж...
Я когда еду, каждого офтопика рассматриваю ак потенциального убийцу, с соответствующей реакцией: чуть не так как я изначально предполагал и я по тормозам.
Ну а про шлем и пешеходный переход даже говорить ничего не буду.

[sbobrovsky]

Неважно, убрали или нет официально пешком по зебре, но было это правило не зря, очень полезное, лучше его придерживаться.

[weary_cynic]

Не было его наверное года с 93го.

Зато если вчитаться - то хотя и не запрещен проезд по зебре верхом, но по 8.3 - велосипедист едет с прилегающей территории - а значит должен уступить всем, если он верхом.