С большим удивлением узнал, что оказывается те, кто уехал на Запад не-патаму-шта-бешенцы, а по другим причинам отныне
являются "колбасными эмигрантами". Оне все культурные ехали стало быть, фотографии орденоносцев сжигали дрожащими руками перед посадкой в пароход. А мы типа пачпорты свои не выкинули. Вот ведь блин, однако, ё-моё.
UPD: автор со
(
Read more... )
Comments 81
И эти люди запрещают нам ковырять в носу? Слово "совок" очень не люблю, но такое сверхидеологизированное отношение к жизни по-другому назвать как раз трудно.
Reply
Reply
Reply
Reply
ИМХО, это все от зависти. От зависти к тем, кого не мучали гонениями в Союзе, кто прожил счастливое детство/молодость/нужное-подчеркнуть в России, кто приехал сюда без проблем и получил все те же блага, за которые ОНИ - эммигранты ТОЙ волны так мучались. Они кровью выстрадали переезд и обустройство, они страдали, унижались, мучались, но как могли цеплялись за место под солнцем в свободной стране. Прошли годы, они устроились. Выжили. Получили возможность немного вздохнуть, а тут вдруг ПОНАЕХАЛО!!! Да и кто? Люди, которые не страдали, не мучались, а взяли и приехали. И получили все то же. Да еще они смеют скучать по России!!! Все то, что осталось позади - такое далекое и настолько болезненное, что вычеркнутое из памяти, эти люди смеют вспоминать с любовью, радостью и без стыда. НЕсправедливо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не все вписывают в классификации, особенно бинарные. Автор обозначил два полюса. Я встречал людей и с одного полюса (беженцы), и с другого - приехавшие "подоить америчку". И всякие промежуточные варианты.
Нет никаких оснований делать вывод, что автор поста вас превентивно не любит и зачислил в "колбасную эмиграцию", или еще какую, на том основании, что вы - не беженец. Он как раз отчетливо написал обратное.
Reply
Reply
Я думаю, вы погорячились, назвав себя "расистом и гомофобом".
Если вы болеете за Спартак - ваше право, вряд ли это определяющий критерий. Если я не ошибаюсь, вы болеете и за какие-то чикагские команды - извините, не помню какие, мне боление за спортивные команды совершенно чуждо.
Больше всего меня удивляет претензия к "голому тексту", без комментариев. Мои старые посты практически все были такими - текст поста пояснялся в комментариях, в соответствии с вопросами читателей. Собственно, возможность излагать свои мысли таким образом - в диалоге - это и есть одна из самых привлекательных черт ЖЖ. В отличие от самостоятельных сайтов или статеек в газетах.
Reply
1. мне небезразлично, что происходит ТАМ;
2. Я не-ненавижу ТУ жизнь.
Из двух этих пунктов все остальное можно вывести. Важное дополнение - я не представляю себя, работающего В НАУКЕ ТАМ.
И самое главное - я сейчас понимаю о ком автор писал. Замечательным представителем той когорты людей является Флерова-шапокляк. Видимо о таких, как она он и писал. Но таких, поверьте, меньшинство.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мой муж еще по старой памяти ходит по российским форумам - и возвращается в полу-шоковом состоянии: столько там ненависти к Америке, к иностранцам, к евреям, к католикам, к баптистам, et cetera, et cetera. короче, ко всему и вся. Ненавидят до дрожи и судорог, до пены у рта.
я туда не хожу, потому не знаю и знать не хочу, душевное здоровье дороже. Хотя странно все это - почему такая ненависть? Почему просто не жить?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment