занятная теория %)
Сергей Савельев - известный российский ученый, доктор биологических наук, руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН, около 25 лет занимается исследованиями физиологии, анатомии и эволюции нервной системы. Цитирую интервью из "Русского репортера":
"в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные ( Read more... )
"в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные ( Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
"в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи.
Т.е. люди, преуспевшие в чем-либо - наиболее примитивные представители рода человеческого. Соответствует ли это реальности, данной нам в ощущениях? Нет, прямо противоречит.
Потому что человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами - моралью, этикой и проч.
Любой мыслящий человек знает, что мораль и этика - явления глубоко социальные. Более того, они могут появиться и существовать только в социуме, поскольку являются, фактически, правилами взаимодействия с другими людьми.
А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата.Какого результата? Все зависит от того, чем в данном конкретном социуме определяются успех и доминантность. Чем сложнее общество, тем важнее роль ума в достижении доминантности. Так, в младших классах школы, как и в животных ( ... )
Reply
There is evidence of an increase in average brain size over the course of the last centuries, estimated to have been around 0.5% per decade.
Источник: Carne, RP; Vogrin S, Litewka L, Cook MJ (2006). "Cerebral cortex: An MRI-based study of volume and variance with age and sex.". J Clin Neurosci 13 (1): 60-72.
Так что пока тов. Савельев не представит убедительные альтернативные данные - будет считаться звездуном, а не ученым.
Reply
Т.е. люди, преуспевшие в чем-либо - наиболее примитивные представители рода человеческого. Соответствует ли это реальности, данной нам в ощущениях? Нет, прямо противоречит.
далее он приводит пример нуворишей, т.е. надо понимать, что речь идет о финансовом преуспевании исключительно
по поводу асоциальности - полностью согласна, тут я тоже заметила противоречие
про достижение результата - опять речь идет о финансовых успехах, обогащении, как я понимаю
Какого результата? Все зависит от того, чем в данном конкретном социуме определяются успех и доминантность
в нашем обществе результат определяется в первую очередь достижениями в области накопления богатства и власти. да и на западе тоже. другое дело, что на западе можно добиться результата не нарушая принципов морали и этики, а у нас практически невозможно, или я просто не знаю как :) но это мы уже переходим на личности и уходит от теории, пардон
Reply
Если для него успех в социуме может быть только финансовым, то он дурак. Надеюсь, не все россияне такие.
в нашем обществе результат определяется в первую очередь достижениями в области накопления богатства и власти. да и на западе тоже.
Насчет Запада - глубочайшее заблуждение. Скажем, лауреат Нобелевской премии явно преуспел в глазах западного общества больше, чем среднестатистический миллионер. Другое дело, что успех в любой области деятельности обычно гарантирует безбедное (хотя и не всегда ОЧЕНЬ богатое) существование, но вряд ли тот же ученый, или известный актер, или знаменитый музыкант, занимаются своим делом только ради богатства. Скажем так: богатство есть не универсальное мерило успеха, а лишь одно из, не самое главное, и оно же одновременно в некоторой степени сопутствует успеху в других областях.
Reply
Leave a comment