Trivials
Сижу в суде присяжных уже несколько недель: слушание о деле о предумышленном убийстве (криминальные, арабские группировки). Могу лишь сказать одно: как же профиль подсудимого отличается от того, что видим на скамейке подсудимых, и вне суда. Совершенно иная риторика, поведение. И как же в нашем социалистическом скандинавском государстве, где все бесплатно и шанс остаться на улице - минимален, можно проигнорировать и растратить жизнь на выяснения отношений в криминальных кругах, какой же мог быть потенциал и будуще у молодого человека.
Недавно была в составе судей в бытовом деле о избиении: итальянского происхождения датчанин под влияния гашиша избил велосипедиста, который посмел ему сделать замечание, что обвиняемый стоял на велосипедной дорожке. Решение вынесено, так что я могу об это здесь писать. У меня было единственное чувство: на месте итальянца хочется оказаться большинству. Невминямых, дерзких, хамоватых, провоцирующих велосипедистов ненавидит очень большое количество граждан, и избить нам хочется их всем. Но, одно дело - подумать.
30 дней тюремного заключения. Обвиняемый прокомментировал обвинения: "Для меня стресс садиться и выходить, я уже отсидел 8 месяцев за кражу, почему нельзя было тогда мне сразу дать 30 дней к моему предыдущему приговору? сейчасменя судят за то, что было год назад! Сплошной стресс". Сплошной стресс.