Ситуация
в Украине и на России так проста, что вызывают умиление попытки хоть как то ее усложнить, присобачить пятое колесо, нарастить пятую ногу ... и другие неуклюжие метафоры из моего запаса.
Что мы собственно говоря имеем? Классическая ситуация: государство Украина недостаточно сильное, что бы защитить свои границы и недостаточно слабое, что бы быть поглощенным полностью. Или же, формулируя несколько иначе - где Россия найдет себе Пруссию и Австрию, восемнадцатый век прошел, страна уже не та и приходится вместо серьезных партнеров работать с Приднестровьем и прочими юго-западно-сев-вост осетиями, сколько их там россияне налепили, я не помню и гуглить лень.
В Москве сидят отнюдь не дураки, Путин человек практичный, поэтому было принято вполне логичное решение: забрать то, что можно забрать и испортить остальное. Горящие города востока, помимо всего прочего, это дымовая завеса уплывающего в РФ Крыма, не более. Поэтому и помощь мятежникам оказывается по принципу выдачи такого количества веревки, коего должно хватить на повешение. Меньше всего в российском правительстве хотели бы видеть Новороссию на карте СНГ, расходы те же, выгод никаких. Сборище маргинальных дармоедов, которых пришлось бы кормить, следить за лояльностью, разбирать их карликовые внутренние разборки и все это под радостный вой внутренних врагов, дескать новороссийцы строят Русское государство, ай-да брать пример, Стрелков наш белый генерал, ура-уру. Проще уже было их вовсе присоединить, как тот же Крым, с такими же потерями, то есть без них, да и Киев был был рад: побухтели ритуально насчет оккупированных территорий и сидели бы, пилили "союзную" помощь - и воевать не надо, красота, "у барона Врангеля все английское!"
Но осторожный Путин рисковать не стал и не без причин: в случае с Крымом география шла в ногу со стратегией и политикой, границы Крыма совпадали с границами российских притязаний, вот Севастополь, вот Перекоп, это наш Крым. Катера и часовой на перешейке, просто и надежно. А как быть на востоке? Где та географическая граница, на которой можно/нужно было бы остановиться? Почему только Луганск и Донецк? А Харьков, а Одесса, а Таврия? Идти до Днепра, но тут даже украинские элиты бы не выдержали, началась бы реальная война, чего РФ избегает как огня. Нет, даже простое занятие этих территорий было бы опасно и разорительно: большая по протяженности и опасная по напряжению граница, неоднозначные регионы, где чисто украиноязычные города соседствуют с чисто русскоязычными, дорого и сложно, овчинка выделки не стоит, так решили в Кремле и были правы.
Но вот вбить клин, вернее расковырять уже вбитый Киевом, растравить его, сделать восток долгой, незаживающей раной - это пожалуйста, и легко и удобно, следует только возглавить уже имеющийся неоформленный, но отчетливый протест в обществе, дать ему организационную форму, поманить на первом этапе массы морковкой быстрого и безболезненного "крымского сценария" - а именно это и делалось в мае, как бы РФ не прятало свои уши, не скроешь, а потом быстро, по шулерски, во время игры, изменить правила и вот восточные дураки сражаются за ЛНР и ДНР, наблюдая как горят их дома. Три ха-ха, не играй на "просто так" с опытными каталами.
Вот и вся нехитрая суть событий, не будет ни русских танков, ни баз НАТО под Донецком. Будет бедноватый регион, с затухнувшей, но тлеющей ненавистью к Киеву и явственным неприятием Москвы, смесью обиды и презрения. Да только кому она сдалась та обида и презрение, в Москве? Дело сделано, соперников в собирании земель больше нет, можно чистить оружие в ожидании новых возможностей.
з.ы. всю Украину, даже и с пресловутой Галичиной, Кремль, конечно же, принял бы с распростертыми руками, несомненно. И Путин одел бы вышиванку и поехал во Львов, ради такого дела Москва пошла бы на многое, на очень многое. Но, так как этот вариант на повестке дня не стоит - приходится ограничиваться "малым решением", да еще и чреватым будущими трудностями. Ну, что же поделать, политика - искусство возможного.
Что мы собственно говоря имеем? Классическая ситуация: государство Украина недостаточно сильное, что бы защитить свои границы и недостаточно слабое, что бы быть поглощенным полностью. Или же, формулируя несколько иначе - где Россия найдет себе Пруссию и Австрию, восемнадцатый век прошел, страна уже не та и приходится вместо серьезных партнеров работать с Приднестровьем и прочими юго-западно-сев-вост осетиями, сколько их там россияне налепили, я не помню и гуглить лень.
В Москве сидят отнюдь не дураки, Путин человек практичный, поэтому было принято вполне логичное решение: забрать то, что можно забрать и испортить остальное. Горящие города востока, помимо всего прочего, это дымовая завеса уплывающего в РФ Крыма, не более. Поэтому и помощь мятежникам оказывается по принципу выдачи такого количества веревки, коего должно хватить на повешение. Меньше всего в российском правительстве хотели бы видеть Новороссию на карте СНГ, расходы те же, выгод никаких. Сборище маргинальных дармоедов, которых пришлось бы кормить, следить за лояльностью, разбирать их карликовые внутренние разборки и все это под радостный вой внутренних врагов, дескать новороссийцы строят Русское государство, ай-да брать пример, Стрелков наш белый генерал, ура-уру. Проще уже было их вовсе присоединить, как тот же Крым, с такими же потерями, то есть без них, да и Киев был был рад: побухтели ритуально насчет оккупированных территорий и сидели бы, пилили "союзную" помощь - и воевать не надо, красота, "у барона Врангеля все английское!"
Но осторожный Путин рисковать не стал и не без причин: в случае с Крымом география шла в ногу со стратегией и политикой, границы Крыма совпадали с границами российских притязаний, вот Севастополь, вот Перекоп, это наш Крым. Катера и часовой на перешейке, просто и надежно. А как быть на востоке? Где та географическая граница, на которой можно/нужно было бы остановиться? Почему только Луганск и Донецк? А Харьков, а Одесса, а Таврия? Идти до Днепра, но тут даже украинские элиты бы не выдержали, началась бы реальная война, чего РФ избегает как огня. Нет, даже простое занятие этих территорий было бы опасно и разорительно: большая по протяженности и опасная по напряжению граница, неоднозначные регионы, где чисто украиноязычные города соседствуют с чисто русскоязычными, дорого и сложно, овчинка выделки не стоит, так решили в Кремле и были правы.
Но вот вбить клин, вернее расковырять уже вбитый Киевом, растравить его, сделать восток долгой, незаживающей раной - это пожалуйста, и легко и удобно, следует только возглавить уже имеющийся неоформленный, но отчетливый протест в обществе, дать ему организационную форму, поманить на первом этапе массы морковкой быстрого и безболезненного "крымского сценария" - а именно это и делалось в мае, как бы РФ не прятало свои уши, не скроешь, а потом быстро, по шулерски, во время игры, изменить правила и вот восточные дураки сражаются за ЛНР и ДНР, наблюдая как горят их дома. Три ха-ха, не играй на "просто так" с опытными каталами.
Вот и вся нехитрая суть событий, не будет ни русских танков, ни баз НАТО под Донецком. Будет бедноватый регион, с затухнувшей, но тлеющей ненавистью к Киеву и явственным неприятием Москвы, смесью обиды и презрения. Да только кому она сдалась та обида и презрение, в Москве? Дело сделано, соперников в собирании земель больше нет, можно чистить оружие в ожидании новых возможностей.
з.ы. всю Украину, даже и с пресловутой Галичиной, Кремль, конечно же, принял бы с распростертыми руками, несомненно. И Путин одел бы вышиванку и поехал во Львов, ради такого дела Москва пошла бы на многое, на очень многое. Но, так как этот вариант на повестке дня не стоит - приходится ограничиваться "малым решением", да еще и чреватым будущими трудностями. Ну, что же поделать, политика - искусство возможного.