"Поляки, как люди заносчивые и падкие на блестящее, из своих гусар сделали каких-то кирасир - навесили блестящей брони и нацепили крылья." (с) - Вообще-то не поляки,а господар Стефан Баторий, приглашенный на престол Короны Польской, с собой эти отряды привнес именно в таком виде. Так как до него гусары в Короне Польской ( и в ВКЛ) были именно легкоконными отрядами, зачастую без брони, сражавшимися "с копьем и тарчем".
Это вы еще тему посещения Паном Маршалком разных санаториев на территории современной Беларуси не вспомнили, а ведь там были весьма интересные эпизоды ;) почти "из жизни команчей".
Не, там про нудизм-натуризм было в жизни Пана Маршалка разное, чем он в 1920-е лечился от депрессий нехороших. После лечения однако еще неслабо прожил, видать помогло старому леволюционеру.
Отчего не дотягивали? Напротив, они оставались единственной европейской тяжелой кавалерией, которая и в 17 веке сражалась как "ланциарии", то есть используя таранный удар длинными копьями. Вся прочая тяжелая европейская кавалерия прекратился использовать "рыцарскую" копейную тактику примерно во второй половине 16 века, перейдя на пистолеты и мечи.
Крылатые ведь не дрались с эффективными европейскими армиями, поэтому могли себе позволить старую и рискованную тактику. Это как знаменитый корд литовский, он же заточенный ломик, он же корделаччо, он же гроссер мессер. Не потому, что ах какое хорошее оружие, а потому, что по соотношению цены и качества удовлетворял задачам.
Не дотягивала потому что и масса коня, и броня таки стоят. Чисто вопрос денег, а денег в Республике было не так чтобы много. Опять же, структура ВС с частными армиями не предполагала 100 тыщ конников под броней и на слоноподобных лошадях. И противники были кто? Татары, Сечь, Московцы ну и между собой сцепиться. Где там прорывные удары?
То есть, контекст решал. А не гусар плохой был. Гусар был годный, в Москву заходил, турка кошмарил.
Reply
я бы заметил, что приглашали Стефана Батория таки на престол Республики Двух народов, что примерно втрое круче, чем польская корона отдельно.
А так то да, гусары это легкая конница и даже крылатые гусары до тяжелой ну никак не дотягивали.
Reply
( ... )
Reply
ну да, особенно Адам Кац, тут без вариантов.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
‘Naród wspaniały, tylko ludzie kurwy’ (©️Józef Piłsudski)
Reply
луччий
Reply
Reply
Крылатые ведь не дрались с эффективными европейскими армиями, поэтому могли себе позволить старую и рискованную тактику. Это как знаменитый корд литовский, он же заточенный ломик, он же корделаччо, он же гроссер мессер. Не потому, что ах какое хорошее оружие, а потому, что по соотношению цены и качества удовлетворял задачам.
Не дотягивала потому что и масса коня, и броня таки стоят. Чисто вопрос денег, а денег в Республике было не так чтобы много. Опять же, структура ВС с частными армиями не предполагала 100 тыщ конников под броней и на слоноподобных лошадях. И противники были кто? Татары, Сечь, Московцы ну и между собой сцепиться. Где там прорывные удары?
То есть, контекст решал. А не гусар плохой был. Гусар был годный, в Москву заходил, турка кошмарил.
Reply
ЗА КЕННИ И ЮЖНЫЙ ДВОР!
( ... )
Reply
Leave a comment