Разное

[watermelon83]

- некоторые замечания к некоторым замечаниям.

Comments

[0xajlbhuk]

надо Залужному поискать книги как советские войска останавливали наступления с 43 года и далее и про концетрацию артиллерии

[m_for_mijers]

Хреново они это делали, с горой трупов и целыми полями сгоревшей техники. Весь вопрос в том, что противной стороне приходилось параллельно с кем-то там еще воевать.

[0xajlbhuk]

это вы советскую оборону с советским наступлением спутали

[m_for_mijers]

Ничего я не спутал. Если намек на Курск, то немцы советскую оборону (которую пол года строили) благополучно прорвали. И нанесли обороняющимся потери, кратно большие собственных.

[0xajlbhuk]

я же написал, с 43 года и далее ... оборону прорвали, потери нанесли и ... покатились назад ... а российская армия по выучке будет похуже той немецкой ... так что у Залужного больше шансов

[ju_88]

при том, что Советы своевременно получили информацию о наступлении. А так то acht-acht и цейсовские прицелы определили. Плюс качество планирования и логистики. Несмотря на то, что англосаксы действовали по принципу "возьмем тыщу бомберов...хммм, нет, две тыщи" и устраивали АДЪ и ПакистанЪ, немцы до конца воевали очень качественно. Советы же просто клали людей слоями.

[m_for_mijers]

Ну, качество в 1944 году треснуло, по вполне объективным причинам - у всех противников был чит на бесконечные самолёты и танчики.

[ju_88]

Капитан Белтон Янгблад Купер, начальник ремгруппы 3 БТ дивизии (Нормандия, Арденны и пр.) не согласен. По его мнению, закончились люди. Качество не падало до конца. Рекомендую его книжку мемуаров"Смертельные ловушки". Несмотря на чит.

[ext_3362336]

Пруф приведите, пожалуйста.
Совет: письмо Ч->С не предлагать, там даты все портят.

[darkgarryman]

Почитайте хоть Википедию о Советских потерях под Сталинградом (и Курском, чтоб дважды не вставать)

[evgeniynaydenov]

О да, на второстепенном и вспомогательном фронте.