Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика, СССР. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
>Кто знает, сколько просуществовал бы СССР без этого чудесного "открытия"? Могу лишь сделать предположение - возможно, что и несколько дольше.
Скорее всего меньше. Косыгинская реформа, буде она таки проведена, прикончила бы экономику Совка еще быстрее, т.к. социалистическую экономику реформирвать невозможно, а мозгов это понять было только у одного Леонида Ильича, да и то не совсем. Поэтому когда система в конце 70х начала бы сыпаться, то вся советская верхушка ни придумала бы ничего умнее чем закрутить гайки. Ну и развал непременно произошел бы со стрельбой.
С другой стороны, жесткий распад совка убрал бы многие нынешние проблемы. "Брежневское изобилие" запомнилось совкам как настоящий Советский Союз. Без него желающих понастальгировать было бы меньше. Хотя, наверное, я слишком хорошо думаю о советских людях
Для этого мозги нужны, а их нет. Там же паноптикум был в Политбюро. Тот же Косыгин, которого непонятно отчего считают хорошим управленцем и реформатором - это ж друг и единомышленник Шелепина, с его требованием дружбы с Мао, усилением борьбы с империализмом и повышением дисциплины в стране.
Нет уж, спасибо нефти и Леониду Ильичу за счастливое детство
косыгин, или громыко - да, фигуры в действительности далекие от их образов, но ведь и вариант леонида ильича не решение, а так
ну не стали пугать пассажиров айсбергом, дырой в корабле, панической эвакуацией - наяривал оркестр, что-то еще подавалось из кухни, капитан успокоительно шевелил бровями - все равно вода прибывала и прибывала, безотносительного этого
Чертовски меткие умозаключения... Не могу лишь согласиться, с тем, что поклонников совка называют "леваками". Осознаю всю условность "лево-правого" дискурса вообще... Но, право, какие же они "леваки" когда у них в мозгах: "наша великая империя!", превосходство русского духу, стабильность через великодержавность, армия!, наш сапог свят!, борьба с вражескими излишне прогрессивными народами и тому подобное... У самых "продвинутых", конечно, есть мысль, что ежели все взять и справедливо с учётом государственного интересу все поделить, а не как сейчас - обязательно настанет народное благоденствие... Но таких, пожалуй, даже совершенное меньшинство. Остальным достаточно великодержавно-империалистического дурмана. Есть, конечно, ещё западные tankies - и некоторые из них даже не пригожинские боты и не мелкие пропагандончики на зарплате, а натуральные непуганные дебилы... Но это уже другой разговор...
нет-нет, есть и такие себе леваки, именно российские - я их частенько паблики в запрещенном вк вижу, немногочисленные, но множественные ) там такой себе троцкизм по накалу бывает, если Вы понимаете о чем я
то что Вы пишете - это имперцы, они обычно любят какие-нибудь истории про генералов царской службы, помогавшим большевикам побивать антантовские орды, это немного другое
Охотно верю в существование подобных персонажей и их сообществ. Имею лишь в виду, что постсоветские "коммунисты" и прочие, кого у нас часто называли "левыми" - в мейнстриме своем, всегда были, традиционалистскими партиями, чья идеология ограничивалась идеей "вернуть все взад" и "подайте нам царя справедливого, царя красного!". "Левыми" их называть можно было только если считать, что у кого серп и молот, тот и "левый"... Но, право же, это не очень научный критерий... Их избиратель, правда, уже повымер, или переметнулся к иным кумирам... Так что, в самом деле уходящий тип, наверное...
А почему бы, собственно, левакам не быть сторонниками империи? На Западе тоже полно таких, в том числе совкодрочеров, мечтающих о жесткой руке. Как будто на западе нет никакого троцкизма или маоизма в их среде.
Любимая тема авторов романов о попаданцах - это не дать распасться совку. Сразу за переигрыванием ВОВ. Правда, думаю, через пару лет вылезет еще и тема СВО, в книгах точно смогут взять Киев за три дня и настучать по лбу тупым наглосаксам. Непонятно только, как же такая великая страна распалась из-за одного Горбачева, который продался американцам, где же были все эти товарищи в шапках-пирожках и с горячими сердцами в кожаных бушлатах, которым по службе было положено следить за страной, чтобы она не распалась от действия каких-то там малодушных предателей.
где же были все эти товарищи в шапках-пирожках и с горячими сердцами в кожаных бушлатах, которым по службе было положено следить за страной ____ Так они же оказались все предателями и японскими шпионами, за что справедливо расстреляны еще в 37м.
думаю, через пару лет вылезет еще и тема СВО, в книгах точно смогут взять Киев за три дня _____ Может так статься, что книжками там будут интересоваться только на предмет растопки для буржуек.
Миф о распаде совка в массовом сознании прост как три копейки: собрались три алкаша и развалили великую державу. Из этой простой ложной посылки следует такой же вывод: вернуть все взад! Отсюда это чувство унижения, обиды на весь мир и реваншизм. Как же так? Мы такие великие, мир спасли в 45-м, все перед нами должны в пыли ползать, а у нас империю украли!
СССР был идеологически зашоренной неправильной империей" - экономически нелогичной и волюнтаристски управляемой, где народ метрополии (русские в городах РСФСР, за исключением 2х столиц) жили хуже чем народы колоний- сателлитов. Поэтому он и просуществовал рчень мало, по историческим меркам.
Тут можно заметить, что правильные империи также развивали колонии, и на некотором этапе обнаружили, что это дело почему-то приносит всё больше проблем и всё меньше профита, и единственный выход - переложить на местных всю политику, а самим заняться исключительно экономикой в её профицитной части. Потом это назвали деколонизацией. Есть мысль, что на том политико-экономическом уровне надо решать про трусы или крестик, причём сохранение колонии в качестве особого департамента (или союзной республики) по сути своей дело стрёмное, которое вот сейчас может быть без проблем, а завтра оттуда посыпется.
Comments 174
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
>Кто знает, сколько просуществовал бы СССР без этого чудесного "открытия"? Могу лишь сделать предположение - возможно, что и несколько дольше.
Скорее всего меньше. Косыгинская реформа, буде она таки проведена, прикончила бы экономику Совка еще быстрее, т.к. социалистическую экономику реформирвать невозможно, а мозгов это понять было только у одного Леонида Ильича, да и то не совсем. Поэтому когда система в конце 70х начала бы сыпаться, то вся советская верхушка ни придумала бы ничего умнее чем закрутить гайки. Ну и развал непременно произошел бы со стрельбой.
С другой стороны, жесткий распад совка убрал бы многие нынешние проблемы. "Брежневское изобилие" запомнилось совкам как настоящий Советский Союз. Без него желающих понастальгировать было бы меньше. Хотя, наверное, я слишком хорошо думаю о советских людях
Reply
не случись нефтегазового джина и, глядишь, советская экономика действительно стала бы экономней, говоря языком личного дорого леонида ильича
Reply
Для этого мозги нужны, а их нет. Там же паноптикум был в Политбюро. Тот же Косыгин, которого непонятно отчего считают хорошим управленцем и реформатором - это ж друг и единомышленник Шелепина, с его требованием дружбы с Мао, усилением борьбы с империализмом и повышением дисциплины в стране.
Нет уж, спасибо нефти и Леониду Ильичу за счастливое детство
Reply
ну не стали пугать пассажиров айсбергом, дырой в корабле, панической эвакуацией - наяривал оркестр, что-то еще подавалось из кухни, капитан успокоительно шевелил бровями - все равно вода прибывала и прибывала, безотносительного этого
Reply
Не могу лишь согласиться, с тем, что поклонников совка называют "леваками".
Осознаю всю условность "лево-правого" дискурса вообще...
Но, право, какие же они "леваки" когда у них в мозгах: "наша великая империя!", превосходство русского духу, стабильность через великодержавность, армия!, наш сапог свят!, борьба с вражескими излишне прогрессивными народами и тому подобное...
У самых "продвинутых", конечно, есть мысль, что ежели все взять и справедливо с учётом государственного интересу все поделить, а не как сейчас - обязательно настанет народное благоденствие...
Но таких, пожалуй, даже совершенное меньшинство.
Остальным достаточно великодержавно-империалистического дурмана.
Есть, конечно, ещё западные tankies - и некоторые из них даже не пригожинские боты и не мелкие пропагандончики на зарплате, а натуральные непуганные дебилы...
Но это уже другой разговор...
Reply
то что Вы пишете - это имперцы, они обычно любят какие-нибудь истории про генералов царской службы, помогавшим большевикам побивать антантовские орды, это немного другое
Reply
Имею лишь в виду, что постсоветские "коммунисты" и прочие, кого у нас часто называли "левыми" - в мейнстриме своем, всегда были, традиционалистскими партиями, чья идеология ограничивалась идеей "вернуть все взад" и "подайте нам царя справедливого, царя красного!". "Левыми" их называть можно было только если считать, что у кого серп и молот, тот и "левый"... Но, право же, это не очень научный критерий... Их избиратель, правда, уже повымер, или переметнулся к иным кумирам... Так что, в самом деле уходящий тип, наверное...
Reply
А почему бы, собственно, левакам не быть сторонниками империи? На Западе тоже полно таких, в том числе совкодрочеров, мечтающих о жесткой руке. Как будто на западе нет никакого троцкизма или маоизма в их среде.
Reply
Reply
не скоро, там законами обложили об дискредитациях, у россиянинов жидковато теперь. про царя и совок оно безопасней писать.
Reply
____
Так они же оказались все предателями и японскими шпионами, за что справедливо расстреляны еще в 37м.
думаю, через пару лет вылезет еще и тема СВО, в книгах точно смогут взять Киев за три дня
_____
Может так статься, что книжками там будут интересоваться только на предмет растопки для буржуек.
Reply
Миф о распаде совка в массовом сознании прост как три копейки: собрались три алкаша и развалили великую державу. Из этой простой ложной посылки следует такой же вывод: вернуть все взад! Отсюда это чувство унижения, обиды на весь мир и реваншизм. Как же так? Мы такие великие, мир спасли в 45-м, все перед нами должны в пыли ползать, а у нас империю украли!
Reply
Поэтому он и просуществовал рчень мало, по историческим меркам.
Reply
Тут можно заметить, что правильные империи также развивали колонии, и на некотором этапе обнаружили, что это дело почему-то приносит всё больше проблем и всё меньше профита, и единственный выход - переложить на местных всю политику, а самим заняться исключительно экономикой в её профицитной части. Потом это назвали деколонизацией.
Есть мысль, что на том политико-экономическом уровне надо решать про трусы или крестик, причём сохранение колонии в качестве особого департамента (или союзной республики) по сути своей дело стрёмное, которое вот сейчас может быть без проблем, а завтра оттуда посыпется.
Reply
ну, сначала эти правильные империи высосали из колоний до хрена ресурсов и богатств,
которые (в т.ч.) и послужили основой их могущества. И, многие империи до сих пор работают по
облегченному колониальному варианту - например, Франция.
Reply
Leave a comment