Описание хода боевых действий в Аравии заставило меня вспомнить рассуждения Берти из одной из ваших старых подборок - тот, обсуждая палестинский вопрос, рассуждал, что арабы это народ-воитель, а евреи нет, и потому англичанам будет очень тяжело в улаживании разборок между ними...
А ведь в тех дневниках приведён был характерный такой диалог - после рассуждений о конфликтах, в которых англичанам пришлось бы выступать арбитрами, был задан вопрос: «то есть, мы займём нишу турок?»
Вплоть до получения качественных пиздюлей. После чего вполне в соответствии с пожеланиями пророка Мехмета устанавливают с опиздюливаюшим их "временный мир".
Рассуждения - то таке... Англичане захватили Северную Индию в очень большой мере войсками, набранными из Южной, но сделав это, немедленно принялись исходить из того, что северяне по природе более воинственны - и соответственно строить свою армию. Восстание сипаев, естественно, могло только подтвердить правильность этого решения.
О, да - воинственные расы! :-) Пуштуны, сикхи, раджпуты, гуркхи, и прочая, et cetera... :-) Основа у ваших выводов явно есть - все эти нынешние войны в Афганистане (с активным участием пуштунов, которые и в Пакистане вдобавок воду мутят), индо-пакистанский конфликт в Кашмире и восстания сикхов (убивших Индиру Ганди) служат подтверждением аргументов сторонников данной концепции...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment