но в военно-политическом отношении действия Саддама были совершенно оправданными. Из всех его противников, Кувейт был единственным государством, первый же удар по которому мог иметь решающее значение и привести к его выходу из войны, а с чисто экономической точки зрения, занятие этого султаната предоставлялось абсолютно необходимым. Хмм...
Да, была такая мысль, но бомбардировка Хельсинки не тянет на Силезию. К тому же - пан блогiрь обиделся бы за такое сравнение, ну не тянет большевики 30х до Фридриха нашего II.
СССР не воевал с Финляндией, наоборот, СССР заключил с ней договор о взаимопомощи и дружбе. Фридрих так не мог: династические войны только что закончились, а будущее ещё не наступило.
Хмм...
Reply
Во-первых, - о!
Во-вторых, - э! Э, в том смысле что этой аналогии не хватает смысла, а именно тех же обстоятельств, то есть замысла напасть на Ирак - и т.д.
Reply
- В дурацких аналогиях брат! {ц}
Примирительно:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Видите, как всё одно к одному.
Reply
Reply
Вы меня пугаете: только попаданец или Господь может писать о будущем как о прошлом.
Reply
Reply
Reply
Reply
*уползает шипя
Хотя конечно же мерить 20 век двухсотлетней линейкой, ну да)
Reply
Reply
Reply
Фридрих так не мог: династические войны только что закончились, а будущее ещё не наступило.
Reply
Leave a comment