Выборы в новой Москве
Участвовала в выборах в качестве члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Участок 3391, Троицк. Параллельно шли выборы муниципальных депутатов, КОИБов не было, считали вручную до трех утра. Ответ на вопрос: "А чего ты поперлась в этот Троицк?" довольно простой. Потому что мало кто еще хотел.
0. "Что такое новая Москва, всего 200 000 избирателей" - сказал друг Митя на мой вопль о том, что там нет ни наблюдателей ни "своих" ПРГ,
" Выборы в "Новой Москве" были сфальсифицированы тотально, и здесь мэрия воспользовалась объективными трудностями с организацией наблюдения в "Новой Москве". В Троицком округе Собянин получил 67.6%, в Новомосковском 69.5%, суммарный разрыв по этим округам составил более 37 тысяч голосов." - пишет сегодня Навальный.
Больше всего ненавижу фразу "Я же предупреждала". Я не очень понимаю, что такое "объективные трудности". Кто захотел - нашел способ. Жуковский существенно дальше, туда мы ехали большой командой наблюдателей. И в Переславль. И в Сергиев Посад. Есть ощущение, что хорошо мотивированные наблюдатели перешли в статус ПРГ, поэтому на эти выборы их явно не хватило.
1. Наблюдатели на участке 3391 в Троицке были. От Собянина и от муниципальных депутатов. Других не было.
2. Потенциал новой Москвы существенно недооценен еще и потому, что там идет активное строительство и заселение, поэтому на моем участке в дополнительном списке (а доп.список вела я) были люди, зарегистрировавшиеся в новостройках в июле-августе этого года. 21 человек.
3. Надомное голосование. А что, разрешите спросить, это разве новость? Списки из соцзащиты были и на президентских выборах, и на всех последующих. На президентских я лично аннулировала урну, в которой количество бюллетеней не совпало с количеством личных заявлений. В этот раз совпало все, кто хотел голосовать, написали заявления, кто не хотел - отказались, когда к ним пришла комиссия. Никого не принуждали. Год рождения всех этих людей - от 1919 до 1930, я проверяла лично. Так же как и собственноручные подписи в заявлениях и правильность их оформления. Список надомников - 25, что примерно составляет 10% от голосовавших. Учитываем, что существенная часть участка - частный сектор, сельская местность.
4. На самом участке голосовали, в основном, пенсионеры. Некоторые из них, действительно в весьма сомнительном состоянии сознания. Но у нас всеобщее избирательное право, пока все честно.
5. Еще о наблюдателях. К сожалению, на моем участке происходило злоупотребление правами наблюдателей, что дико мешало и замедляло работу. Мы потеряли минимум 40 минут, пока одна девушка искала ссылку на закон, чтобы обосновать свои требования. Паника, паранойя, заведомо неуважительное отношение к комиссии. Да, я тоже шла на свои первые выборы с твердым намерением всех немедленно разоблачить и пресечь фальсификации. Но их не было. Некомпетентность председателей - да, часто. В Жуковском приходилось диктовать порядок действий при подсчете голосов.
6. О фальсификациях. Просто случай из вчерашнего. На участке выборы мэра и муниципальных депутатов. Вскрываем урну, сортируем бюллетени, убираем депутатские в сейф, который стоит в полутора метрах от стола в помещении для голосования (вы такое вообще часто видели?), чтобы с ними ничего не случилось. Не тайком, открыто, у всех на глазах, демонстрируя предварительно пустой сейф. Сначала считаем мэров. В твиттере паническое сообщение:
Ну могли бы для начала спросить, почему убираются бюллетени. Но нет, зачем, мы изобличаем фальсификаторов на весь твиттер.
7. И о пенсионерах. А что, кто-то не знал, что это самый активный электорат? Что значит "пенсионеры выбрали нам Собянина"? А вы сами-то где были?
8. Ну и протокол напоследок. Собственно, нечего на зеркало пенять. За проведение этих выборов мне лично не стыдно, на моем участке все было законно. А результаты я не обсуждаю, это другая тема.
0. "Что такое новая Москва, всего 200 000 избирателей" - сказал друг Митя на мой вопль о том, что там нет ни наблюдателей ни "своих" ПРГ,
" Выборы в "Новой Москве" были сфальсифицированы тотально, и здесь мэрия воспользовалась объективными трудностями с организацией наблюдения в "Новой Москве". В Троицком округе Собянин получил 67.6%, в Новомосковском 69.5%, суммарный разрыв по этим округам составил более 37 тысяч голосов." - пишет сегодня Навальный.
Больше всего ненавижу фразу "Я же предупреждала". Я не очень понимаю, что такое "объективные трудности". Кто захотел - нашел способ. Жуковский существенно дальше, туда мы ехали большой командой наблюдателей. И в Переславль. И в Сергиев Посад. Есть ощущение, что хорошо мотивированные наблюдатели перешли в статус ПРГ, поэтому на эти выборы их явно не хватило.
1. Наблюдатели на участке 3391 в Троицке были. От Собянина и от муниципальных депутатов. Других не было.
2. Потенциал новой Москвы существенно недооценен еще и потому, что там идет активное строительство и заселение, поэтому на моем участке в дополнительном списке (а доп.список вела я) были люди, зарегистрировавшиеся в новостройках в июле-августе этого года. 21 человек.
3. Надомное голосование. А что, разрешите спросить, это разве новость? Списки из соцзащиты были и на президентских выборах, и на всех последующих. На президентских я лично аннулировала урну, в которой количество бюллетеней не совпало с количеством личных заявлений. В этот раз совпало все, кто хотел голосовать, написали заявления, кто не хотел - отказались, когда к ним пришла комиссия. Никого не принуждали. Год рождения всех этих людей - от 1919 до 1930, я проверяла лично. Так же как и собственноручные подписи в заявлениях и правильность их оформления. Список надомников - 25, что примерно составляет 10% от голосовавших. Учитываем, что существенная часть участка - частный сектор, сельская местность.
4. На самом участке голосовали, в основном, пенсионеры. Некоторые из них, действительно в весьма сомнительном состоянии сознания. Но у нас всеобщее избирательное право, пока все честно.
5. Еще о наблюдателях. К сожалению, на моем участке происходило злоупотребление правами наблюдателей, что дико мешало и замедляло работу. Мы потеряли минимум 40 минут, пока одна девушка искала ссылку на закон, чтобы обосновать свои требования. Паника, паранойя, заведомо неуважительное отношение к комиссии. Да, я тоже шла на свои первые выборы с твердым намерением всех немедленно разоблачить и пресечь фальсификации. Но их не было. Некомпетентность председателей - да, часто. В Жуковском приходилось диктовать порядок действий при подсчете голосов.
6. О фальсификациях. Просто случай из вчерашнего. На участке выборы мэра и муниципальных депутатов. Вскрываем урну, сортируем бюллетени, убираем депутатские в сейф, который стоит в полутора метрах от стола в помещении для голосования (вы такое вообще часто видели?), чтобы с ними ничего не случилось. Не тайком, открыто, у всех на глазах, демонстрируя предварительно пустой сейф. Сначала считаем мэров. В твиттере паническое сообщение:
Ну могли бы для начала спросить, почему убираются бюллетени. Но нет, зачем, мы изобличаем фальсификаторов на весь твиттер.
7. И о пенсионерах. А что, кто-то не знал, что это самый активный электорат? Что значит "пенсионеры выбрали нам Собянина"? А вы сами-то где были?
8. Ну и протокол напоследок. Собственно, нечего на зеркало пенять. За проведение этих выборов мне лично не стыдно, на моем участке все было законно. А результаты я не обсуждаю, это другая тема.