Реверсивная пересборка смысла-106. [оглушающий] Шум травы.
As I ponder’d in silence,
Returning upon my poems, considering, lingering long,
A Phantom arose before me with distrustful aspect,
Terrible in beauty, age, and power
Walt Whitman. Leaves of Grass.1882
Наркотизирующая дисфункция - теория, согласно которой люди получают огромное количество разнообразной информации по той или иной теме, которая впоследствии становится им безразлична. Предполагается, что огромный объём предоставляемой людям информации может вызвать лишь поверхностную заинтересованность проблемами общества, в то время как значение действительно важных событий пренебрегается. Теория предполагает, что отнюдь не в интересах современного сложного общества иметь массы населения, находящиеся в состоянии политической апатии и инертности, это объясняет, почему теория названа дисфункциональной.
[…]
Термин наркотизирующая дисфункция впервые был введен Полом Лазарсфельдом и Робертом Мертоном в статье «Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие» в 1948 году. В целом можно сказать, что поток сообщений, идущих от СМИ, вызывает негативный эффект. Потоки информации часто способствуют усыплению, наркотизации, нежели активности рядового читателя или слушателя. В этом специфическом отношении информация может быть причислена к наиболее эффективным социальным наркотикам. То, что средства массовой коммуникации повышают уровень информированности широких слоев населения, бесспорно. Тем не менее, непреднамеренным результатом воздействия все возрастающих доз массовой информации могут стать специфические состояния личности.
Суть теории
Поскольку люди ежедневно получают огромное количество информации по многим совершенно разнообразным вопросам и проблемам, они хорошо осведомлены о том, что происходит в мире и могут дискутировать на эти темы. Однако зачастую они не отдают себе отчета в том, владеют ли они лишь поверхностными знаниями или же в самом деле разбираются в проблеме. Их совесть чиста поскольку они полагают, что сделали все возможное для её решения. Однако быть хорошо осведомленным и быть заинтересованным - совершенно разные вещи. Поэтому, даже несмотря на большое количество политических новостей, различной информации и рекламных сообщений, которые сейчас доступны как в традиционных средствах массовой информации, так и в интернет-СМИ, участие населения в политической жизни страны продолжает снижаться.
В наши дни очень небольшое количество времени уделяется организованному социальному действию. Это происходит по причине доступности информационных потоков для рядового слушателя или читателя, что зачастую и способствует наркотизации. Человек читает сообщения о проблемах и обсуждает альтернативные варианты действий, однако это относится к интеллектуальной, а не социальной активности. Индивид доволен своей заинтересованностью в происходящем и своим уровнем информированности, и это приводит к тому, что зачастую он не замечает, что не в состоянии осознать свою оторванность от принятия адекватных решений и действий. Для него чтение новостей, просматривание новостных программ и прослушивание радиопередач замещает реальные контакты с миром, например, миром политики. Ошибочно равнять знание проблемы с попытками её разрешения или воздействия на общество. Широкое распространение коммуникации вызывает лишь искусственную информированность людей об общественных проблемах, которая часто скрывает массовую апатию.
В этом отношении средства массовой коммуникации можно назвать одним из наиболее эффективных социальных наркотиков.
[…]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наркотизирующая_дисфункция
Returning upon my poems, considering, lingering long,
A Phantom arose before me with distrustful aspect,
Terrible in beauty, age, and power
Walt Whitman. Leaves of Grass.1882
Наркотизирующая дисфункция - теория, согласно которой люди получают огромное количество разнообразной информации по той или иной теме, которая впоследствии становится им безразлична. Предполагается, что огромный объём предоставляемой людям информации может вызвать лишь поверхностную заинтересованность проблемами общества, в то время как значение действительно важных событий пренебрегается. Теория предполагает, что отнюдь не в интересах современного сложного общества иметь массы населения, находящиеся в состоянии политической апатии и инертности, это объясняет, почему теория названа дисфункциональной.
[…]
Термин наркотизирующая дисфункция впервые был введен Полом Лазарсфельдом и Робертом Мертоном в статье «Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие» в 1948 году. В целом можно сказать, что поток сообщений, идущих от СМИ, вызывает негативный эффект. Потоки информации часто способствуют усыплению, наркотизации, нежели активности рядового читателя или слушателя. В этом специфическом отношении информация может быть причислена к наиболее эффективным социальным наркотикам. То, что средства массовой коммуникации повышают уровень информированности широких слоев населения, бесспорно. Тем не менее, непреднамеренным результатом воздействия все возрастающих доз массовой информации могут стать специфические состояния личности.
Суть теории
Поскольку люди ежедневно получают огромное количество информации по многим совершенно разнообразным вопросам и проблемам, они хорошо осведомлены о том, что происходит в мире и могут дискутировать на эти темы. Однако зачастую они не отдают себе отчета в том, владеют ли они лишь поверхностными знаниями или же в самом деле разбираются в проблеме. Их совесть чиста поскольку они полагают, что сделали все возможное для её решения. Однако быть хорошо осведомленным и быть заинтересованным - совершенно разные вещи. Поэтому, даже несмотря на большое количество политических новостей, различной информации и рекламных сообщений, которые сейчас доступны как в традиционных средствах массовой информации, так и в интернет-СМИ, участие населения в политической жизни страны продолжает снижаться.
В наши дни очень небольшое количество времени уделяется организованному социальному действию. Это происходит по причине доступности информационных потоков для рядового слушателя или читателя, что зачастую и способствует наркотизации. Человек читает сообщения о проблемах и обсуждает альтернативные варианты действий, однако это относится к интеллектуальной, а не социальной активности. Индивид доволен своей заинтересованностью в происходящем и своим уровнем информированности, и это приводит к тому, что зачастую он не замечает, что не в состоянии осознать свою оторванность от принятия адекватных решений и действий. Для него чтение новостей, просматривание новостных программ и прослушивание радиопередач замещает реальные контакты с миром, например, миром политики. Ошибочно равнять знание проблемы с попытками её разрешения или воздействия на общество. Широкое распространение коммуникации вызывает лишь искусственную информированность людей об общественных проблемах, которая часто скрывает массовую апатию.
В этом отношении средства массовой коммуникации можно назвать одним из наиболее эффективных социальных наркотиков.
[…]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наркотизирующая_дисфункция