"генетический", "индуцированный", "сервильный"
В опубликованной недавно на портале Изборского клуба статье *мы ввели различение трех форм фашизма: 1) фашизм, возникший на собственной национальной основе - «генетический»; 2) фашизм, привнесенный в нацию извне - «индуцированный»; 3) фашизм, возникший в рамках нации, деятельность которой полностью подчинена интересам другой нации - «сервильный». Ограниченность объема упомянутой публикации позволила рассмотреть только две первые формы фашистского способа национального строительства.
В настоящей статье мы представляем читателям свои соображения по поводу такого явления, как «сервильный» фашизм. Фактурой для анализа послужили материалы строительства западно-украинской(галицийской) нации в первой половине ХХ веке.
[…]
В соответствии с планами немецких нацистов, значительная часть европейских этносов была обречена на физическое уничтожение и ассимиляцию. Такие этносы не получали от немцев права на сохранение государственности, на формирование своего правительства, армии, независимой полиции, на воспроизводство коллективной идентичности
Тем не менее, часть элит этих этносов шла на сотрудничество с немецкими нацистами ради получения места, пусть в самом низу, нацистской социальной иерархии, ради получения связанных с этим местом доходов. Мы обозначили такие элиты термином «сервильные», поскольку они выполняли роль лично не свободных слуг - сервов (от лат. servi, буквально - рабы) при своих хозяевах. В советской литературе за этими элитами закрепилось понятие «подручные». Это весьма близкое по содержанию определение, поскольку «подручные» по-русски - это лично зависимые военные слуги.
Одной из таких «сервильных» элит после оккупации немецкими нацистами западных областей СССР стала галицийская фашистская элита.
Александр Гапоненко: «Сервильный» фашизм. Западно-украинский (галицийский) вариант
https://izborsk-club.ru/18890
*
Ряд европейских наций самостоятельно выбрал путь фашизации, как средство решения накопившихся внутренних проблем: ослабления классовых и этнических противоречий, осуществления первоначального накопления капиталов, воссоединения разделенной нации. Назовем возникший на собственной национальной основе фашизм - «генетическим». В Европе «генетический» фашизм развился в рамках итальянской, венгерской, румынской, болгарской, финской, испанской, португальской наций.
Большинство «генетических» фашистских наций для получения дополнительных материальных и трудовых ресурсов развития прибегло к внешней агрессии. Агрессия осуществлялась ими с целью: 1) завоевания территорий, которые потом непосредственно присоединялись к метрополии или превращались в ее колонии; 2) ограбления населения завоеванных колоний; 3) проведения террора в отношении населения завоеванных территорий с целью удержания его под контролем; 4) закрепощения и эксплуатации населения оккупированных территорий; 5) ассимиляции населения оккупированных территорий - этноцида; 6) воссоединения своей разделенной нации.
[…]
В части европейских стран до войны фашистские элиты не смогли самостоятельно прийти к власти. После оккупации этих стран Третьим рейхом в них были размещены немецкие войска, подразделения СС и гестапо. С помощью этих институтов насилия немцы привели к власти местные элиты, которые согласились с ними сотрудничать и тем «индуцировали» развитие фашистских отношений в оккупированных странах. Обычно эти элиты мягко называют коллаборационистами, но их следует однозначно определить, как местных фашистов.
[…]
Массы местного населения в той или иной степени поддерживали собственную фашистскую элиту и в связи с этим можно говорить об образовании «индуцированных» фашистских наций.
«Индуцированные» фашистские нации в литературе зачастую называют «сателлитами» нацистской Германии. Традиционно к «сателлитам» относят хорватскую нацию при режиме Павелича и словацкую нацию при режиме Тиссо. Однако к нациям сателлитам, а по предложенной нами классификации к нациям «индуцированного» фашизма, следует отнести также французов при режиме Виши, норвежцев при режиме Квислинга, сербов при режиме Недича, голландцев при режиме Мюссерта, бельгийцев при режиме Дегреля, датчан при режиме социалистов во время войны, греков при правительствах Цолакоглу, Логофетопулоса и Раллиса. Ведь не только правящие элиты этих наций, но и значительная часть масс получала статусные и материальные выгоды от сотрудничества с нацистской Германией, поддерживала фашистские порядки в своей стране.
[…]
Наконец, ряд европейских наций немецкие нацисты после захвата лишили права на государственность, обрекли на геноцид и ассимиляцию в самом ближайшем будущем. Однако в их составе нашлись элиты, которые были готовы сотрудничать с Третьим рейхом исключительно ради сохранения своего высокого социального статуса и материальных благ. Они обеспечивали производство и поставку продуктов в Германию, поставляли в нее работников, проводили мобилизацию членов своей нации в войска Ваффен СС, участвовали в расправах с антифашистами, в геноциде евреев и собственного инородного населения. Эти элиты и часть поддерживающих их масс правильнее всего определить, как «сервильные», поскольку они служили интересам чужой нации.
Александр Гапоненко: Наказание европейских фашистских элит и наций после войны
https://izborsk-club.ru/18646
В системе координат, предложенной уважаемым автором, нынешнюю киевскую хунту правильней всего отнести именно к с е р в и л ь н о м у фашизму.
Я в своё время определял его как служебный нацизм [что, согласитесь, по смыслу очень близко к термину Гапоненко] и тогда же ставил вопрос о важности найти х о з я е в у такого рода режимов.
Без этого риск того, что денацификация существенно затянется, существенно возрастает: пока не будет оборвана линия подпитки этой служебно-сервильный швали от её хозяев доделать работу до конца будет сложней …