О схождении крайностей
Уважаемый bantaputu выдал любопытный текст.
Не без софистических петель, конечно, но со вполне конкретным выводом:
Размышляя в рамках "левого" дискурса, нетрудно придти к выводу, что "левый" дискурс инспирирован и поддерживается капиталистами, стремившимися и стремящимися ослабить своих капиталистических конкурентов в экономике и в политике. То есть, что "левые" взгляды представляют собой инструмент монополизации капиталистического хозяйства и узурпации власти группой лиц, которые поддерживают "левое" движение, но сами отказываться от капитализма не собираются.
https://bantaputu.livejournal.com/782899.html
Конечно же, комментов ему немедленно накидали.
Привожу самые (IMHO) интересные.
("Приз зрительской симпатии" отдаю oboguev ‘у , хотя и не могу вполне солидаризоваться с его предложением "вынести за скобки" то, что … можно было бы и не выносить :) )
fur_wenige
Nov. 23rd, 2022 09:16 am (UTC)
Леваки не желают видеть, что сегодня Ротшильды-Барухи-Оппенгеймеры-Варбурги строят нам НАСТОЯЩИЙ коммунизм.
zubilin
Nov. 23rd, 2022 10:23 am (UTC)
Левое, троцкистское, революционное движение - орудие мирового капитала по устранению препятствий на пути своего победоносного шествия.
Препятствий в виде национальных государств и национальных элит.
zubilin
Nov. 23rd, 2022 12:23 pm (UTC)
кто такие "левые"
Борцы за переход власти от национальных элит к международной партии власти.
Состоящей на службе у международного капитала.
Умеющей использовать привлекательные лозунги.
zubilin
Nov. 23rd, 2022 01:31 pm (UTC)
"все отобрать и поделить"
- это не идея, это лозунг.
Идея - разнести в хлам национальное государство.
Для непосредственного подчинения каждого человека международным структурам.
oboguev
Nov. 23rd, 2022 04:04 pm (UTC)
Поиск капиталистов в смысле английской инспирации -- немножко притянут в условиях, когда есть горздо более непосредственный субъект интересов.
Если вынести за скобки этнический аспект и оставить этногендерно-стерилизованный социальный, то:
Социалистический революционаризм (в частности марксизм), и позднее другие левые конструкты -- это классовая идеология интеллигенции.
В России они стали классовой идеологией низкокачественной полуинтеллигенции.
У всех (кроме oboguev ‘а , но включая и самого bantaputu ) вышла картинка, представляющая нечто вроде победившего (или почти _ …) зубатовского движения (был такой талантливый полицейский чин в Российской Империи), что, конечно, отражает (некоторую сторону) действительность, однако же далеко не всю. А частичное знание бывает иной раз хуже незнания полного :)( .
У oboguev ‘а поглубже вышло - почти классовый подход :) , но он сам всё и испортил предложением "вынести за скобки" :)( .
Самое же интересное, что крайности - сошлись :) .
Обратившись к самой что ни на есть левой стороне нашего политического ландшафта, мы обнаруживаем неожиданное:
Константин Сёмин
Два капиталистических суперблока - как два центра притяжения - растаскивают зависимые государства в разные стороны. С каждой стороны уже готова своя мифологема для великого мордобоя:
- Демократии против тоталитарных режимов
- Народные освободители против империалистов-колонизаторов (сатанистов, англосаксов etc)
Только тут вам не Холодная война, не битва идеологий, а битва... гигантских кошельков. В Движение неприсоединения поиграть не получится.
Пожалуйста, определитесь: вы за Антанту или за Тройственный союз?
Закономерно и то, что вслед за признанием тотальной зависимости российского капитала от китайского импорта на наших глазах начинается синхронизация эстетическая. Спрос на красный цвет и красную оберточную бумагу растет. От марксистов на верхних этажах скоро станет не протолкнуться. Уж они-то наведут вам и Госплан, и Гулаг (если понадобится).
https://vk.com/wall311611549_959093
{Отчего же так примитивно, батенька?
Россия ещё и с шиитским Ираном активно сотрудничает.
Без заметной эстетической синхронизации :) }
Всей разницы, что у bantaputu "красные на службе у капиталистов", а у Сёмина - наоборот [в одном из блоков, которые он усматривает].
Эва, как всё повернулось!
:) :) :)
Если серьёзно, то (с учётом опыта последних нескольких веков) берясь за исследование больших политических движений брать во внимание надо и классовые, и национальные, [да ещё] и геополитические интересы.
Что, конечно же, заметно сложнее.
Однако время п р о с т ы х воззрений давно прошло (IMHO, разумеется).