Юный псевдотехник

Feb 23, 2021 21:24

Не только "Техника-молодежи" впаривала советскому юношеству и девушковстсву псевдонаучную хрень. Заливка мозгов начиналась раньше - с младшего школьного возраста. Вот эту статью из "Юного техника", 1984, №5, я запомнил в школе, в 6-м классе, и долгое время написанному верил. Кратко: двое учёных - cотрудник Ростовского государственного университета ( Read more... )

житие мое, параллельная вселенная, история, кислота, астрономия

Leave a comment

Comments 8

ez98 February 23 2021, 18:34:26 UTC
Тоже помню эту хрень! Но я был мальчик скептический, не всегда верил даже Воронцову-Вельяминову, журналу "Приррода" и родной учительнице астрономии, а не то что юному технику, техникемолодежи и знаниюсиле

Reply


2born February 23 2021, 18:34:35 UTC
Какое счастье, что я к тому моменту уже из ЮТ вырос:))

Reply

ez98 February 23 2021, 18:41:25 UTC
А таки журнал был хороший. Я выписывал аж до 1992 включиьельно, пока не подкрался понятно кто

Reply

2born February 23 2021, 18:45:39 UTC
Ну, в целом да! Именно оттуда я узнал о нейтрино, например. И про баксанский детектор, в частности. Но, надо сказать, в детстве я больше на технические самоделки внимание обращал:))

Reply

waspagv February 24 2021, 05:35:39 UTC
Вот это самое плохое, когда в целом нормальный журнал, но время от времени такие шедевры. А дети-то откуда знают, они верят. Если у кого и развивается критическое мышление, то обычно значительно позже.

Reply


moisav February 24 2021, 06:14:52 UTC
Я ЮТ начал читать несколько позже и материалы были толковые. Статья интересна тем, что демонстрирует современные способы составления "горячих новостей науки". Берутся реальные факты ("избыточная" энергетика Юпитера и спутников). Добавляется ссылка на очень хорошо известного астрофизика, одного из основателей ростовской астрономической школы, Сучкова. У которого, действительно, была малоизвестная работа в ПАЖ о возможности горения дейтерия на Юпитере. К тому времени она безнадежно устарела, "Вояджеры" очень многое принесли. К этому добавляется еще и откровенный бред о том, что Солнце настолько интенсивно теряет массу за счет ветра , а Юпитер ее - приобретает, что массы могут сравняться. Здесь, банальная арифметика не работает. Ссылка на Салимзибарова. В ADS, на удивление, есть упоминания о паре десятков статей этого ученого, но он заканчивается 1975 годом. Метеоры, солнечный ветер, про Юпитер ничего не нашел. Ушел на пенсию и где-то что-то писал уже в ненаучных местах ( ... )

Reply

waspagv February 24 2021, 06:28:25 UTC
В том и беда, что среди достоверных фактов пропихивается откровенный бред. Ребенок же не может отличить одно от другого. Помню, что мысль про "через 3 миллиарда лет массы Солнца и Юпитера сравняются" не казалась мне тогда дикой.

И. Пустыльник - это, возможно, Изольд Бенционович Пустыльник. Википедия пишет, что "его работы связаны с изучением теории звездных атмосфер, межзвездной среды, античной астрономии и истории астрономии". Если это он, то всё становится еще загадочнее.

Reply

moisav February 24 2021, 06:44:07 UTC
Хм, действительно. И он тогда был кандидатом наук, редакция купилась на титул. Но ведь про рост массы от солнечного ветра - откровенный бред, тем более, для специалиста по звездным атмосферам.

Reply


Leave a comment

Up