Miksi klo 01:00-03:00 ajatus lentää liukkaammin? Kysymyksiä, joihin saatte toki vastata :D
herra A on herra, joka ymmärtää paljon, mutta silti on sitä mieltä, ettei se tee hänestä parempaa tai ylempiarvoista ihmistä.
"ymmärrän kyllä enemmän kuin nuo muut, mutta olen silti heidän tasolla"
herra B on herra, joka ei paljoa ymmärrä, mutta silti on ehdottomasti sitä mieltä, että se ei hänestä huonompaa tai alempiarvoista tee.
"en ymmärrä niin paljoa kuin nuo muut, mutta silti en ole heitä alemmalla tasolla."
Kumpi siis heistä on itsekkäämpi? Kumpi heistä nostaa itseänsä enemmän?
herra A nostaa itsensä jo siinä, kun hän väittää ymmärtävänsä enemmän kuin muut, mutta laskee itsensä muiden tasolle. herra B nostaa itsensä muiden tasolle, vaikka ei ymmärräkään niin paljoa kuin muut. Vai tekevätkö kummatkin itsekäästi jo siinä kuin miettivät omaa itseään verrattuna muihin? Eikö herra A:n pitäisi paljon ymmärtävänä ymmärtää, että kaikki ovat saman arvoisia, ettei asiaa edes tarvitse miettiä? Vai onko kaikkien samanarvoisuus itsestään selvä asia?
Toisaalta. Onko ala-/yläarvoisuus millään tavalla sidoksista ymmärrykseen? Voiko ymmärryksen kautta millään tapaa miettiä eriarvoisuutta? Pitäisikö ottaa huomioon, että herra B on kyllä paljon kauniimpi kuin herra A? Tällä tavoin käännetään tilanne:
herra B on herra, joka on kauniimpi kuin muut ja herra A on rumempi kuin muut. herra B:n mielestä hän on kuitenkin aivan samalla tasolla kuin muut ja herra A on mys mielestään aivan samalla tasolla kuin muut.
Pitäisikö nyt tästä päästä johtopäätökseen, että asettamalla itsesi samanarvoiseksi kuin muut, varmistat että et turhaan yläarvosta tai ala-arvosta itseäsi? Vai pitäisikö vetää johtopäätös, että jos pidät itseäsi muiden yläpuolella, sallit sen, että muut pitävät sinua heidän alapuolellaan? Mun mielestä ei kannata rakentaa liian korkeita taloja tai liian syviä tunneleita. Kaikki toimii kuitenkin parhaiten mahdollisimman lähellä maanpintaa.
"ymmärrän kyllä enemmän kuin nuo muut, mutta olen silti heidän tasolla"
herra B on herra, joka ei paljoa ymmärrä, mutta silti on ehdottomasti sitä mieltä, että se ei hänestä huonompaa tai alempiarvoista tee.
"en ymmärrä niin paljoa kuin nuo muut, mutta silti en ole heitä alemmalla tasolla."
Kumpi siis heistä on itsekkäämpi? Kumpi heistä nostaa itseänsä enemmän?
herra A nostaa itsensä jo siinä, kun hän väittää ymmärtävänsä enemmän kuin muut, mutta laskee itsensä muiden tasolle. herra B nostaa itsensä muiden tasolle, vaikka ei ymmärräkään niin paljoa kuin muut. Vai tekevätkö kummatkin itsekäästi jo siinä kuin miettivät omaa itseään verrattuna muihin? Eikö herra A:n pitäisi paljon ymmärtävänä ymmärtää, että kaikki ovat saman arvoisia, ettei asiaa edes tarvitse miettiä? Vai onko kaikkien samanarvoisuus itsestään selvä asia?
Toisaalta. Onko ala-/yläarvoisuus millään tavalla sidoksista ymmärrykseen? Voiko ymmärryksen kautta millään tapaa miettiä eriarvoisuutta? Pitäisikö ottaa huomioon, että herra B on kyllä paljon kauniimpi kuin herra A? Tällä tavoin käännetään tilanne:
herra B on herra, joka on kauniimpi kuin muut ja herra A on rumempi kuin muut. herra B:n mielestä hän on kuitenkin aivan samalla tasolla kuin muut ja herra A on mys mielestään aivan samalla tasolla kuin muut.
Pitäisikö nyt tästä päästä johtopäätökseen, että asettamalla itsesi samanarvoiseksi kuin muut, varmistat että et turhaan yläarvosta tai ala-arvosta itseäsi? Vai pitäisikö vetää johtopäätös, että jos pidät itseäsi muiden yläpuolella, sallit sen, että muut pitävät sinua heidän alapuolellaan? Mun mielestä ei kannata rakentaa liian korkeita taloja tai liian syviä tunneleita. Kaikki toimii kuitenkin parhaiten mahdollisimman lähellä maanpintaa.