Первая социалистическая война

[warspot]

Евгений Родионов

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) считается одной из самых сильных в мире, однако список конфликтов, в которых она принимала участие, достаточно невелик. Особняком на её боевом пути стоят действия против Вьетнама - война, которую позже прозвали «первой социалистической», последний на данный момент крупномасштабный конфликт

Comments

[spb2sd]

Ну, во-первых, как верно указано в статье, основные силы вьетнамской армии в той войне не участвовали, так как находились в Камбодже/Кампучии. Сражались тыловые части и ополченцы.

Во-вторых, наступающих китайцев было тупо в два-три раза больше.

В-третьих, Вьетнам только что вышел из страшной многолетней войны. И хотя постулат про боевой опыт верен, надо понимать, что цвет вьетнамской армии был там выбит. И в тыловых частях вероятно были в массе 18-20 летние призывники и предпенсионные офицеры.

Ну и эффект блицкрига никто не отменял. Смотрим на приграничные потери СССР в первые месяцы войны.

Про "заранее поставило задачей продвижение на глубину до 50 км" и "полицейский рейд" - не факт, что это не было придумано задним числом, чтобы сохранить лицо после провала блицкрига. Возможно, изначально как раз планировали в отсутствии армии быстро взять Ханой и сменить режим. 600-тысячную армию же зачем-то на границе собрали. А когда поняли, что наглухо увязли в северных провинциях и есть вероятность получить люлей как от вернувшейся армии Вьетнама, так и от "лесника" с севера, быстренько включили заднюю скорость.

Ну а то, что китайцы всех вокруг кошмарят, так это как-бы неудивительно при их то размерах. Там населения в два раза больше, чем у всех соседей вместе взятых (исключая Индию, конечно).

[meyer51]

В наших отчетах (не бравурных реляциях) как-то по другому описываются. Кстати, кое-что можно найти в открытой прессе.
А китайцев недооценивать не следовало бы, Вспомнить Корею (там американцы потеряли под 40000 + корейцы и прочие), а китайцы, вместе с замерзшими, умершими от болезней ит проч) - 170 000, если правильно помню. При том, что американцы имели подавляющее преимущество в огневой мощи (бомб сбросили больше, чем во ВМВ).

[spb2sd]

Ну вьетнамцы, разумеется, сильно просчитались стратегически. К нападению китайцев готовы не были совершенно. Граница не была укреплена и практически не охранялась. Я даже про минные поля нигде упоминаний не видел, не говоря уже о системе дотов или чём-либо подобном. Плюс большое количество местных этнических китайцев-коллаборационистов, прекрасно знавших местность. То есть, всё теоретическое преимущество обороняющихся было сведено на нет.

Но даже при этих условиях - элитные ударные части НОАК наглухо увязли в боях с вьетнамским ополчением. Потери практически одинаковы. Поэтому руководство КНР так перепугалось, когда Вьетнам объявил мобилизацию.

Ну и про Корею - там китайцы до сих пор боятся обнародовать официальные цифры, разброс в оценках: 60-148 тыс. Что конечно смешно, там только в ходе боёв 22 по 29 апреля 1951-го насчитали больше 70 тысяч китайских трупов. Оценки сил ООН в 400 тысяч погибших китайцев, думаю, гораздо ближе к истине. То есть, соотношение потерь американцев к китайцам примерно 1:10.