С добрым утром

Apr 21, 2013 12:21

                      
Read more... )

памятники истории, утро, Кремль

Leave a comment

eurgen12 April 21 2013, 08:50:37 UTC
Царь-пушка, как установил Широкорад, не что иное как бомбарда. Для стрельбы по осаждённой крепости ядрами. Но, по всей видимости не пригодилась.
Кроме того, в Кремле есть и множество стрелявших пушек. Правда, к ним не подпускают.

Reply

bioplant April 21 2013, 09:43:03 UTC
окстись, какими ядрами.

Reply

eurgen12 April 21 2013, 13:17:44 UTC
Каменными. Более развёрнутый ответ - выше.

Reply

wolfschanze April 21 2013, 09:51:49 UTC
а другие говорят, что это картечница и должна была стоять на стенах Москвы.

Reply

eurgen12 April 21 2013, 13:16:28 UTC
Ну Широкорад её хоть исследовал. И на основании этого сделал свои выводы. Тем более, что аналогичные бомбарды сохранились у турок.
Давайте сравним турецкую 25-дюймовую (630-мм) медную бомбарду, отлитую в 1464 г., которая в настоящий момент хранится в музее в Вульвиче (Лондон), с нашей Царь-пушкой.
Вес турецкой бомбарды 19 т, а полная длина 5232 мм. Внешний диаметр ствола 894 мм. Длина цилиндрической части канала 2819 мм. Длина каморы 2006 мм. Дно каморы закругленное. Бомбарда стреляла каменными ядрами весом 309 кг, заряд пороха весил 22 кг.
Бомбарда в свое время защищала Дарданеллы. Как видим, внешне и по устройству канала она очень схожа с Царь-пушкой. Главное и принципиальное различие в том, что турецкая бомбарда имеет ввинтную казенную часть. Видимо, по образцу таких бомбард и делалась Царь-пушка.
...Интересная деталь, в 1980 г. исследовавшие канал орудия специалисты из Академии им. Дзержинского сделали вывод, что Царь-пушки стреляли, по крайней мере, 1 раз.

Reply

warsh April 21 2013, 10:52:47 UTC
Интересная гипотеза.

Reply


Leave a comment

Up