Leave a comment

igor_abramov June 30 2021, 10:54:16 UTC
Насчёт обречены - неправда. Клапан мог открыться, мог не открыться.
Риск огромный - это верно.

Вот за такие штуки не уважаю горе журналистов. Ради красного словца ...

Reply

warsh June 30 2021, 14:24:24 UTC
В условиях разгерметизации они были обречены. Без скафандров.

Вот за невнимательность не уважаю горе читателей. Главное - найти якобы ошибку.

Reply

igor_abramov June 30 2021, 14:42:14 UTC
Жульничество с вашей стороны. В заголовке про скафандры ничего не написано.

Reply

warsh July 1 2021, 07:45:40 UTC
Заголовок отражает основную суть текста.

Reply

igor_abramov July 1 2021, 09:37:21 UTC
Как раз тенденциозно искажает.

Reply

warsh July 1 2021, 15:31:42 UTC
Напротив. Весьма точно. Без скафандров в этом полёте они были обречены.

Reply

bad_cmpany June 30 2021, 15:17:44 UTC
В том смысле что они не могли эту ситуацию преодолеть практически, от них ничего не зависело. А по мне отлично написано

Reply

igor_abramov June 30 2021, 15:26:41 UTC
Сам текст вполне содержательный и корректный. Но заголовок позорный.

Обречён был Комаров, у которого парашют не мог раскрыться в силу технологических нарушений.
А здесь была тольк вероятность, что клапан откроется. На других кораблях, запущенных до этого, с клапаном проблем не было.

Reply

warsh July 1 2021, 07:46:53 UTC
По вашей логике и Комаров не был обречен. Парашют мог и раскрыться.

Reply

igor_abramov July 1 2021, 09:41:55 UTC
Нет. Если Вы в курсе, конечно. Ни в одном из кораблей этой партии, выпущенной с нарушением, он не раскрывался. Уже после катастрофы, на нелетавшем корабле провели лабораторный эксперимент. После чего заменили парашютные контейнеры у всех оставшихся. Например, у Чертока про это можно найти в популярном виде.

Reply

warsh July 1 2021, 15:32:10 UTC
Я-то в курсе.

Reply

warsh July 1 2021, 07:46:06 UTC
Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up