Про вкл и выкл мозга
Читаю у Княжны про "подумать котиком". То ли я что неверно понимаю, то ли котик - очень нужный зверь. Может, он кому и не нужен, но у этого кого-то ресурса должен быть не то, что мешок, а залежи больше, чем нефти на Самотлоре. Это зверь, отвечающий за то, чтобы каждый раз не изобретать велосипед заново. А косяк бывает тогда, когда неверно идентифицируются исходные условия. Т.е. когда эти самые условия изменились, "но мы сделаем вид, что они такие же, как и были, и у нас прокатит".
Тогда получается как в том анекдоте: "Вожу три года, думал - проскочу" - "Вожу тридцать лет, думал - "Хрен ты у меня проскочишь".
Вот тогда внутренний котик - вредное для организма создание. Но, имхо, он и полезным бывает. Главное - не путать, когда котиком можно, а когда нет.
Например, если я каждый день застилаю постель одним и тем же покрывалом, каждый раз складываю его одним и тем же способом, то каждый раз заново думать "а так ли я это делаю"... можно, конечно, но не очень осмысленно. Т.е. пока исходные условия не изменяются, вполне можно и котиком. Или я чего-то не разумею?
Тогда получается как в том анекдоте: "Вожу три года, думал - проскочу" - "Вожу тридцать лет, думал - "Хрен ты у меня проскочишь".
Вот тогда внутренний котик - вредное для организма создание. Но, имхо, он и полезным бывает. Главное - не путать, когда котиком можно, а когда нет.
Например, если я каждый день застилаю постель одним и тем же покрывалом, каждый раз складываю его одним и тем же способом, то каждый раз заново думать "а так ли я это делаю"... можно, конечно, но не очень осмысленно. Т.е. пока исходные условия не изменяются, вполне можно и котиком. Или я чего-то не разумею?