Параллельные миры
В продолжение этого:
https://warlen.livejournal.com/247427.html
И далее по тегу "параллельные миры".
Все-таки я не зря вот уже полтора года мнусь, почти ничего не делаю и мучаюсь сомнениями. Вчера я понял кое-что очень важное. Напоминаю: успешный результат эксперимента должен состоять в том, что отраженный луч, который по всем нормам здравого смысла должен прийти в датчик, не будет наблюдаться. Но в течение какого времени? Я с самого начала догадывался, что эффект будет не вечным, но сколько он будет продолжаться? Неприятная ситуация, когда в принципе теория известна, но не известны границы ее применимости. Как если бы Эйнштейн знал, что скорость света постоянна, но не знал чему же она равна. И вот вчера я понял.
Значит так: от зеркала к нам идет "нулевой луч", представляющий собой суперпозицию двух лучей с противоположными фазами. Воздух и вообще любая среда поглощает или рассеивает свет, и даже если там вакуум. луч с какой-то вероятностью может рассеяться в зеркале, в самом источнике или просто квант света не попадет в датчик. А теперь давайте задумаемся: что будет если рассеются не обе "копии" фотона, а одна из них. Тогда вторая благополучно дойдет до датчика и не будет скомпенсирована первой. У волновых функций атомов и электронов, составляющих датчик, образуется второй горб. Поначалу он будет значительно меньше основного, соответствующего суперпозиции лучей, но компонента волновой функции, соответствующая этому горбу, будет теперь запутана с одним из лучей, и в дальнейшем эта "часть" датчика уже будет реагировать не на суперпозицию, а только на одну из компонент луча. То есть, она не вернется в исходное состояние, а так и останется в состоянии "луч есть". И к ней будут постепенно добавляться все новые "части" по мере возникновения новых ошибок в передаче луча. Таким образом, время, в течение которого эффект будет наблюдаться:
t ~ 1/(nD)
где n - число фотонов в единицу времени, D - вероятность рассеивания фотона.
Я тут кое-как прикинул, и получается, что для обычной лазерной указки, воздуха и расстояния порядка метра это будет 10-10 - 10-9 секунды. Немного, но есть возможность сильно увеличить это число, если использовать вакуум, световод и более слабый луч. Ведь даже единичные фотоны можно испускать и регистрировать. Но однофотонный источник света - довольно дорогая штука.
Так что правильно я сделал, что не пытался поставить эксперимент теми средствами, о которых думал до сих пор. Ничего бы не вышло. Но это еще не значит, что в домашних условиях это вообще невозможно. Надо подумать.
https://warlen.livejournal.com/247427.html
И далее по тегу "параллельные миры".
Все-таки я не зря вот уже полтора года мнусь, почти ничего не делаю и мучаюсь сомнениями. Вчера я понял кое-что очень важное. Напоминаю: успешный результат эксперимента должен состоять в том, что отраженный луч, который по всем нормам здравого смысла должен прийти в датчик, не будет наблюдаться. Но в течение какого времени? Я с самого начала догадывался, что эффект будет не вечным, но сколько он будет продолжаться? Неприятная ситуация, когда в принципе теория известна, но не известны границы ее применимости. Как если бы Эйнштейн знал, что скорость света постоянна, но не знал чему же она равна. И вот вчера я понял.
Значит так: от зеркала к нам идет "нулевой луч", представляющий собой суперпозицию двух лучей с противоположными фазами. Воздух и вообще любая среда поглощает или рассеивает свет, и даже если там вакуум. луч с какой-то вероятностью может рассеяться в зеркале, в самом источнике или просто квант света не попадет в датчик. А теперь давайте задумаемся: что будет если рассеются не обе "копии" фотона, а одна из них. Тогда вторая благополучно дойдет до датчика и не будет скомпенсирована первой. У волновых функций атомов и электронов, составляющих датчик, образуется второй горб. Поначалу он будет значительно меньше основного, соответствующего суперпозиции лучей, но компонента волновой функции, соответствующая этому горбу, будет теперь запутана с одним из лучей, и в дальнейшем эта "часть" датчика уже будет реагировать не на суперпозицию, а только на одну из компонент луча. То есть, она не вернется в исходное состояние, а так и останется в состоянии "луч есть". И к ней будут постепенно добавляться все новые "части" по мере возникновения новых ошибок в передаче луча. Таким образом, время, в течение которого эффект будет наблюдаться:
t ~ 1/(nD)
где n - число фотонов в единицу времени, D - вероятность рассеивания фотона.
Я тут кое-как прикинул, и получается, что для обычной лазерной указки, воздуха и расстояния порядка метра это будет 10-10 - 10-9 секунды. Немного, но есть возможность сильно увеличить это число, если использовать вакуум, световод и более слабый луч. Ведь даже единичные фотоны можно испускать и регистрировать. Но однофотонный источник света - довольно дорогая штука.
Так что правильно я сделал, что не пытался поставить эксперимент теми средствами, о которых думал до сих пор. Ничего бы не вышло. Но это еще не значит, что в домашних условиях это вообще невозможно. Надо подумать.