За что любят тиранов

[warlen]

Размышлял тут о таком явлении, как "веймарский синдром". Все, конечно, знают, что это такое, но на всякий случай напомню. В какой-нибудь стране установление демократии совпадает с политическими и экономическими трудностями. Многие граждане начинают считать демократию причиной своих проблем и голосовать за партии и политических деятелей, которые

Comments

[provintiale]

Сталинский СССР? Никаких экономических успехов с отмены НЭПа не наблюдалось, по крайней мере для простого человека. Заводы, днепрогэсы и выплавка стали никак не сказывались на благосостоянии большинства обывателей.

[vashu11]

Да и сам рост сталинских времен был типичным восстановительным феноменом -

[cmpax_u_pagocmb]

Индекс промышленного производства - это показатель чего в сталинском СССР?

В нормальной стране понятно: производство растёт, население получает деньги или полезные товары, растёт уровень жизни.

А в сталинском СССР ровно наоборот:
- напилили зэки деревьев, никакой пользы не получили, половина там же умерла,
- деревьев на бумаге в 2 раза больше, чем в реальности
- бревна сплавили поздно, они вымокли и испортились, теперь вообще годны только на дрова

В итоге имеем кучу трупов, кучу потраченных денег, и кучу ненужных стволов (в том месте, куда их сплавили, дров и так завались), но при этом охренительный рост ИПП.

Или наклепали танков в 10 раз больше немцев, половина до фронта не дошла (брак), остальные сожжены на фронте потому что нет ни связи, ни нормального командования, ни желания беречь людей и технику. Итог тот же: куча трупов и взлёт ИПП.

[vashu11]

Экспонента индустриального роста спасала.

Ну юзает совок продукцию вдвое (условно) хуже нормальных стран. При экспоненциальном росте скажем в 7 процентов это просто эквивалентно ПОСТОЯННОМУ отставанию на 10 лет от другого игрока с 7 процентным ростом и тем же стартом.

А если у остальных рост ниже то есть надежда завалить танк-рашем, несмотря на неэффективность.

Другое дело что по мере роста сложности технологий и коэффициент неэффективности начал расти...

винить в своих неудачах не случай, а врагов

[alextr98]

Да, в СССР враги народа вон как постарались!

[cmpax_u_pagocmb]

На самом деле Веймарский синдром связан не с какими-то там трудностями, а с борьбой против коммунистов и социалистов, которые активно боролись за Рейхстаг, используя демократические механизмы, и заливая людям в голову "смесь разумного с нелепейшими выдумками".

И Гитлер, разумеется, не является тираном (он никого не тиранил). Он диктатор (то есть временный монарх для чрезвычайных условий). Когда опасность коммунизма отпадает, правые диктаторы сами возвращают демократические механизмы (Испания, Португалия, Чили).

Тиранами являются коммунистические вожди, чья власть держится на терроре против собственного населения.

[warlen]

Социалисты не только боролись за Рейхстаг, но и побеждали иногда. Социал-демократы возглавляли правительство в 1919 - 1920 и в 1928 - 1930. Так что борьба против социалистов в Веймарской республике - это не борьба с потенциальной опасностью, а именно борьба против тех, кого считали виновниками текущих трудностей.

Для богатых антикоммунизм-антисоциализм мог быть актуален, но обычному человеку во время кризиса
было не до отдаленных перспектив. Дожить бы до зарплаты, найти бы работу.

Никого не тиранил? А "Хрустальная ночь", например? Грабили еврейские магазины, хозяева которых вряд ли могли быть коммунистами. А концлагеря? В них были не только коммунисты, евреи и пленные, но и обычные немцы, которые чем-то нацистам не угодили.

Германские нацисты никогда не рассматривали диктатуру как временную чрезвычайную меру. "Принцип фюрерства" был частью их идеологии и философии, они были принципиально против демократии.

[cmpax_u_pagocmb]

>>А "Хрустальная ночь", например? <<

Ну разве что Хрустальная ночь, наверное один из немногих актов террора нацистов. Кстати, он оказался неудачным, евреи в массе своей из Германии уезжать не хотели (ещё бы, из самой развитой европейской страны).

>>Грабили еврейские магазины<<

Грабили? Это вы откуда взяли?

>>хозяева которых вряд ли могли быть коммунистами<<

Основная причина, по которой революция большевиков не пошла по классическому пути всех европейских революций (возврат общества в нормальное состояние) - мощное еврейское ядро в руководстве партии, которое воспринимало потерю власти большевиками как потерю власти евреями, и готово было хоть всех в стране перерезать, но власть не отдавать.

>>Германские нацисты никогда не рассматривали диктатуру как временную чрезвычайную меру<<

Я смотрю на фашистские режимы разных стран и вижу одно и то же.
Я смотрю на коммунистические режимы разных стран и вижу одно и то же.

[warlen]

> Грабили? Это вы откуда взяли?

Это я про хрустальную ночь продолжаю. Почему "хрустальная" - потому что по улицам валялись осколки витрин.

> Основная причина, по которой революция
> большевиков не пошла по классическому пути
> всех европейских революций (возврат
> общества в нормальное состояние) - мощное
> еврейское ядро в руководстве партии

Даже если это так - преследовать людей по принципу принадлежности к подозрительной национальности, не разбирая их личной вины - это и есть тиранство.

> Я смотрю на фашистские режимы разных стран
> и вижу одно и то же.
> Я смотрю на коммунистические режимы разных
> стран и вижу одно и то же.

Коммунистические режимы, пожалуй, действительно были похожи, а вот фашистские сильно отличались. Что касается Португалии и Чили, то их режимы не всегда считают фашистскими.

[egovoru]

"диктаторов любят не только за экономические успехи, но и за репрессии, за расправу с теми, кого считают виновниками прошлых неудач"

Полагаю, некоторую роль играет еще и то, что ведь имущество репрессированых достается тем, кто репрессировал!

[warlen]

Те, кому доставалось, все-таки небольшую часть населения составляют.