Так как же нам "воскреcить отцов"?
В продолжение предыдущей записи. Об идеях Федорова я знал давно. И когда читал его труд, меня больше всего интересовал не догмат о Троице, а то, как он собирался воскрешать. Предлагаемый им способ вряд ли годится.
В сильно упрощенном виде он писал вот что: если ядро атома - что-то вроде Солнца, а электроны - что-то вроде планет, и на этих планетах существует какая-то цивилизация, то у этой цивилизации, наверное, есть и своя астрономия, и их астрономы видят другие атомы так же, как наши видят звезды, и у них, наверное, сохранились записи о положении звезд в прошлом. И вот если установить контакт с этими астрономами, то можно восстановить всю историю каждого атома. То есть, это в сильно упрощенном виде, на самом деле у Федорова нет речи о внутриатомной цивилизации, просто написано, что если атом бесконечно сложен, то его история должна как-то на нем отразиться. Не обязательно в записях астрономов, может быть, в каких-нибудь следах радиоактивного излучения на поверхности внутриатомных миров. Эти рассуждения были остроумны для своего времени, но в наше время неубедительны. Если даже в каждом электроне и скрыты целые миры, что вряд ли, тем более маловероятно, что вся история атома как-то на них отражается.
Но я тут подумал немного и надумал аж целых два способа как обеспечить людям посмертную жизнь. Конечно, все это наполовину фантастика, не надо воспринимать это слишком всерьез...
Способ первый, кибернетический. Когда-нибудь мы научимся моделировать человеческое сознание на компьютере. И станет известно сколько бит информации нужно, чтобы полностью описать человеческую личность. И число это окажется очень большим, но конечным. И если мы переберем все возможные сочетания нулей и единиц, среди них окажутся все люди, когда-либо жившие на Земле. Теперь вспомним о такой штуке, как эвереттовские миры. Гипотеза Эверетта состоит в том, что каждый раз, когда происходит какой-нибудь случайный процесс, возникают параллельные миры, в одних из которых процесс имел один результат, а в других - другой. В половине миров монета упала орлом, а в половине - решкой. И поэтому нам не нужно перебирать все варианты в нашем мире. Достаточно один раз сформировать случайным образом синтезированное сознание, и все варианты окажутся каждый в своем параллельном мире. Минус в том, что эта случайно синтезированная личность с вероятностью 0.9999... и еще много девяток после запятой окажется полным идиотом, не соответствующим ни одному реально существовавшему человеку. Все миллиарды наших предков, которые жили, страдали и умерли на Земле, уместятся в единицу, идущую после всех девяток. Попробуйте заполнить исполняемый сегмент оперативной памяти компьютера белым шумом - какова вероятность того, что получится осмысленный код? Но если нам не повезло, если получился не предок, а случайный идиот - не беда. Включаем режим обучения и доучиваем его до нормального. Получается, для того, чтобы спасти одного предка, мы создаем триллионы и триллионы идиотов, которым придется мучительно выкарабкиваться до нормального уровня развития. Этически сомнительное дело, все зависит от того, насколько этот процесс обучения окажется мучительным. Может и не мучительным вовсе.
Способ второй, космологический. Заманчиво, конечно, просто заглянуть в прошлое и отсканировать мозг каждого человек в момент смерти. Но путешествия в прошлое легки только в фантастических романах. На самом деле прошлое невообразимо далеко. Путешествие в прошлое, скорее всего, потребует огромной энергии, а наша высадка в точке назначения окажется такой катастрофой для аборигенов, что все там уничтожит. Хорошо бы найти в прошлом какую-нибудь уже существующую дыру, чтобы выйти через нее, ничего не ломая. И такая дыра есть. Вселенная, как известно, возникла в результате Большого взрыва. В начальном моменте Большого взрыва не было ни времени, ни пространства. То есть туда можно попасть из любой такой же точки, в которой нет ни времени, ни пространства. Современная физика основана на субъективно-идеалистическом принципе, согласно которому то, чего мы не можем наблюдать, не существует. То есть, если мы не знаем и никак не можем определить, находился ли электрон в момент времени t в точке A или в точке B, значит он не находился ни в той, ни в другой, а в обеих одновременно. Если мы не можем определить какое событие предшествовало Большому взрыву, то, значит ни одно из возможных событий не предшествовало, но все предшествовали одновременно. И если мы устроим какой-нибудь большой или маленький коллапс, который по всем параметром будет таким, что его можно приставить как нижнюю половинку к Большому взрыву, то, значит, он и будет предшественником Большого взрыва. Наряду с бесчисленным множеством других предшественников. То есть находим готовую сколлапсировать звезду и размещаем вокруг нее такие заготовки, чтобы, пройдя через сингулярность, во вновь родившейся вселенной, они сформировались в "черный ящик". То обстоятельство, что сколлапсирует звезда, а родится вселенная, не должно нас смущать. Для Большого взрыва не только пространства и времени, но и массы не существует. Вы скажете: "Но ведь это родится новая вселенная, а не наша!" Но, согласно принципу несуществования ненаблюдаемого, возникнет бесчисленное множество вселенных, в том числе и наша. И наш "черный ящик" попадет во все вселенные, и в нашу в том числе. Дальше просто: ящик дождется, когда во вселенной возникнет разумная жизнь, и если окажется, что эти разумные существа смертны, будет записывать состояние их сознания в момент смерти, чтобы потом, когда они сами додумаются до бессмертия, воспроизвести. И кстати, если нам лень, мы можем ничего и не делать. Ведь кто-нибудь все это, наверняка, уже сделал. Не наша цивилизация, так другая, одна из бесконечного множества других. И наше сознание кто-нибудь уже сканирует и записывает. И получается, что верующие в каком-то смысле правы. Во вселенной действительно есть какая-то вездесущая и очень могущественная сила, которая обеспечивает нам посмертное существование. Вот только не она создала мир. И она не совсем всемогуща. Но где-то в чем-то правы...
В сильно упрощенном виде он писал вот что: если ядро атома - что-то вроде Солнца, а электроны - что-то вроде планет, и на этих планетах существует какая-то цивилизация, то у этой цивилизации, наверное, есть и своя астрономия, и их астрономы видят другие атомы так же, как наши видят звезды, и у них, наверное, сохранились записи о положении звезд в прошлом. И вот если установить контакт с этими астрономами, то можно восстановить всю историю каждого атома. То есть, это в сильно упрощенном виде, на самом деле у Федорова нет речи о внутриатомной цивилизации, просто написано, что если атом бесконечно сложен, то его история должна как-то на нем отразиться. Не обязательно в записях астрономов, может быть, в каких-нибудь следах радиоактивного излучения на поверхности внутриатомных миров. Эти рассуждения были остроумны для своего времени, но в наше время неубедительны. Если даже в каждом электроне и скрыты целые миры, что вряд ли, тем более маловероятно, что вся история атома как-то на них отражается.
Но я тут подумал немного и надумал аж целых два способа как обеспечить людям посмертную жизнь. Конечно, все это наполовину фантастика, не надо воспринимать это слишком всерьез...
Способ первый, кибернетический. Когда-нибудь мы научимся моделировать человеческое сознание на компьютере. И станет известно сколько бит информации нужно, чтобы полностью описать человеческую личность. И число это окажется очень большим, но конечным. И если мы переберем все возможные сочетания нулей и единиц, среди них окажутся все люди, когда-либо жившие на Земле. Теперь вспомним о такой штуке, как эвереттовские миры. Гипотеза Эверетта состоит в том, что каждый раз, когда происходит какой-нибудь случайный процесс, возникают параллельные миры, в одних из которых процесс имел один результат, а в других - другой. В половине миров монета упала орлом, а в половине - решкой. И поэтому нам не нужно перебирать все варианты в нашем мире. Достаточно один раз сформировать случайным образом синтезированное сознание, и все варианты окажутся каждый в своем параллельном мире. Минус в том, что эта случайно синтезированная личность с вероятностью 0.9999... и еще много девяток после запятой окажется полным идиотом, не соответствующим ни одному реально существовавшему человеку. Все миллиарды наших предков, которые жили, страдали и умерли на Земле, уместятся в единицу, идущую после всех девяток. Попробуйте заполнить исполняемый сегмент оперативной памяти компьютера белым шумом - какова вероятность того, что получится осмысленный код? Но если нам не повезло, если получился не предок, а случайный идиот - не беда. Включаем режим обучения и доучиваем его до нормального. Получается, для того, чтобы спасти одного предка, мы создаем триллионы и триллионы идиотов, которым придется мучительно выкарабкиваться до нормального уровня развития. Этически сомнительное дело, все зависит от того, насколько этот процесс обучения окажется мучительным. Может и не мучительным вовсе.
Способ второй, космологический. Заманчиво, конечно, просто заглянуть в прошлое и отсканировать мозг каждого человек в момент смерти. Но путешествия в прошлое легки только в фантастических романах. На самом деле прошлое невообразимо далеко. Путешествие в прошлое, скорее всего, потребует огромной энергии, а наша высадка в точке назначения окажется такой катастрофой для аборигенов, что все там уничтожит. Хорошо бы найти в прошлом какую-нибудь уже существующую дыру, чтобы выйти через нее, ничего не ломая. И такая дыра есть. Вселенная, как известно, возникла в результате Большого взрыва. В начальном моменте Большого взрыва не было ни времени, ни пространства. То есть туда можно попасть из любой такой же точки, в которой нет ни времени, ни пространства. Современная физика основана на субъективно-идеалистическом принципе, согласно которому то, чего мы не можем наблюдать, не существует. То есть, если мы не знаем и никак не можем определить, находился ли электрон в момент времени t в точке A или в точке B, значит он не находился ни в той, ни в другой, а в обеих одновременно. Если мы не можем определить какое событие предшествовало Большому взрыву, то, значит ни одно из возможных событий не предшествовало, но все предшествовали одновременно. И если мы устроим какой-нибудь большой или маленький коллапс, который по всем параметром будет таким, что его можно приставить как нижнюю половинку к Большому взрыву, то, значит, он и будет предшественником Большого взрыва. Наряду с бесчисленным множеством других предшественников. То есть находим готовую сколлапсировать звезду и размещаем вокруг нее такие заготовки, чтобы, пройдя через сингулярность, во вновь родившейся вселенной, они сформировались в "черный ящик". То обстоятельство, что сколлапсирует звезда, а родится вселенная, не должно нас смущать. Для Большого взрыва не только пространства и времени, но и массы не существует. Вы скажете: "Но ведь это родится новая вселенная, а не наша!" Но, согласно принципу несуществования ненаблюдаемого, возникнет бесчисленное множество вселенных, в том числе и наша. И наш "черный ящик" попадет во все вселенные, и в нашу в том числе. Дальше просто: ящик дождется, когда во вселенной возникнет разумная жизнь, и если окажется, что эти разумные существа смертны, будет записывать состояние их сознания в момент смерти, чтобы потом, когда они сами додумаются до бессмертия, воспроизвести. И кстати, если нам лень, мы можем ничего и не делать. Ведь кто-нибудь все это, наверняка, уже сделал. Не наша цивилизация, так другая, одна из бесконечного множества других. И наше сознание кто-нибудь уже сканирует и записывает. И получается, что верующие в каком-то смысле правы. Во вселенной действительно есть какая-то вездесущая и очень могущественная сила, которая обеспечивает нам посмертное существование. Вот только не она создала мир. И она не совсем всемогуща. Но где-то в чем-то правы...