Это говно здесь не имеет отношения к военной истории (как обычно). Военная история и патриотическая истерия - разные вещи, пусть даже эта разница последнее время все менее заметна.
Выберите ответ из вариантов 1) $10 млн из фонда госкино потрачены гос-вом эффективно, они создают хорошее отношение про РФ в мире (несмотря на героизацию нацизма, которую по предложению России ООН начала трактовать как преступление) 2) текст петиции низкокачественный
1. Она - говно потому что она здесь. Здесь ей не место. В этом сообществе и так многовато политики и маловато истории. 2. Она - говно, так как ссылается лишь на отрицательные рецензии. В то время, как имеются и рецензии положительные. Этот метод манипуляции материалом называется "вранье". 3. Она - говно, так как ее написал человек-говно. 4. Она - говно, так как собственно фильм еще мало кто видел, большинство заняты "осуждением Пастернака".
1 ну все-таки это незаурядное событие - в 3Д российских фильмов про войну еще не было 2 Да, только этих отзывов в 100 раз меньше отрицательных 3 А лично знаете создателя петиции, чтобы говорить что он говно?
1. Олимпиады в Сочи тоже еще никогда не было, будем ее тоже здесь обсуждать и осуждать?
2. Положительные отзывы есть. Есть даже от людей, смотревших фильм и разбирающихся в военной истории (см. ниже, там Исаев отметился).
3. Любой автор петиции, призывающей к запрету произведений культуры и/или искусства исходя из своего понимания "военно-патриотического воспитания молодежи" является говном. В случае Павлика Петра Морозова мы имеем дело с говном-рецидивистом
Исаев написал,что декорации историчные, что впервые снята переправа ночью " В первый раз в отечественном (и зарубежном) синематографе новые части переправляются в г.Сталинград ночью, как оно и было на самом деле. До этого переправлялись под ураганным огнем среди бела дня."Навскидку могу вспомнить "Батальоны просят огня".И невнятные размышления о профессиональных военных
(товарищ Морозов, инициатор говна, реальный отморозов :)
Reply
Федя во всех своих интервью позиционирует этот фильм как исторический. Аж 10 лимонов бакинских потратил на создание района Сталинграда для съемок.
Reply
Reply
Выберите ответ из вариантов
1) $10 млн из фонда госкино потрачены гос-вом эффективно, они создают хорошее отношение про РФ в мире (несмотря на героизацию нацизма, которую по предложению России ООН начала трактовать как преступление)
2) текст петиции низкокачественный
Reply
2. Она - говно, так как ссылается лишь на отрицательные рецензии. В то время, как имеются и рецензии положительные. Этот метод манипуляции материалом называется "вранье".
3. Она - говно, так как ее написал человек-говно.
4. Она - говно, так как собственно фильм еще мало кто видел, большинство заняты "осуждением Пастернака".
Мало?
Reply
2 Да, только этих отзывов в 100 раз меньше отрицательных
3 А лично знаете создателя петиции, чтобы говорить что он говно?
Reply
2. Положительные отзывы есть. Есть даже от людей, смотревших фильм и разбирающихся в военной истории (см. ниже, там Исаев отметился).
3. Любой автор петиции, призывающей к запрету произведений культуры и/или искусства исходя из своего понимания "военно-патриотического воспитания молодежи" является говном. В случае Павлика Петра Морозова мы имеем дело с говном-рецидивистом
Reply
Reply
Reply
Я всё сказал.
Reply
Leave a comment