О Переслегине

[dm_kalashnikov]

Насколько адекватен Сергей Борисович Переслегин как военный историк?
Слышал, что допускает слишком много вольностей в интерпретации фактов, да и вообще занятия футурологией явно не пошли ему на пользу.

Ваше мнение?

Comments

[porco]

Он фантаст

[babs71]

ИМХО, это чистой воды фантастика.

[arpad]

ИМХО вы не посмотрели с кем вы разговаривате...

[dm_kalashnikov]

Ах Вы из Израиля. И почему я не удивлён?

[makkawity]

И тем не менее СБП - странный фантаст, полагающий себя политологом и военным аналитегом.

[mef_is_toffel]

"Много вольностей в интерпретации фактов" -- лучше и не скажешь, именно так оно и есть. Тем не менее, "Тихоокеанская премьера" хороша, хотя жанр ее определить затруднительно -- это и не историческое исследование, и не совсем художественное произведение, и не альтернатика. При прочтении известные события предстают в каком-то новом ракурсе. Разумеется, воспринимать следует весьма критично, и вообще читать лучше после Морисона, Шермана, Футиды и т.д.

"Война между реальностями" -- уже чистой воды фантастическая альтернативка. "Гильбертову пустыню" лично не читал, но по отзывам камерадов (мнению которых доверяю полностью) -- поток сознания.

[skytail]

+1 за гильбертову. поток ого-го.

[kazak_ixbt]

ЕМНИП, такое назвали военно-историческая игра.

[timka21213]

мой школьный учитель физики

[dm_kalashnikov]

И как?

[timka21213]

мне - нравился, и на кружок военной истории к нему ходил

за последние пару лет был по случаю на нескольких лекциях - интересно, мыслит по-прежнему нестандартно, но истории в научном смысле в них немного

[rubidium85]

С фантазией у него хорошо. Но он слишком не уважает факты, чтобы быть серьезным человеком.