Книги Алексея Исаева.
Скажите, это только у меня по прочтении книг Алексея Исаева сложилось впечатление о том, что он стойко игнорирует авиационный фактор в своих описаниях боевых действий?
Причем на фоне скрупулезного перечисления количества штыков в каждом отдельно взятом батальоне противника и подсчет танков вплоть до всех модификаций, это выглядит как то странно.
Иногда впрочем в канву вплетаются фразы типа "посты ВНОС зафиксировали пролет Х-самолетов противника", из чего мы можем сделать вывод, что воздушная составляющая была, и возможно, в ряде случаев именно авиация сыграла решаюшую роль в том или ином сражении (особенно это касается роли Люфтов в катастрофах РККА 1941-42 гг)
У Исаева же всего этого нет - подсчитано и перечислено все, вплоть до 50-мм минометов, но никак не активность ВВС на том или ином фронте.
Вот такое вот наблюдение...
Причем на фоне скрупулезного перечисления количества штыков в каждом отдельно взятом батальоне противника и подсчет танков вплоть до всех модификаций, это выглядит как то странно.
Иногда впрочем в канву вплетаются фразы типа "посты ВНОС зафиксировали пролет Х-самолетов противника", из чего мы можем сделать вывод, что воздушная составляющая была, и возможно, в ряде случаев именно авиация сыграла решаюшую роль в том или ином сражении (особенно это касается роли Люфтов в катастрофах РККА 1941-42 гг)
У Исаева же всего этого нет - подсчитано и перечислено все, вплоть до 50-мм минометов, но никак не активность ВВС на том или ином фронте.
Вот такое вот наблюдение...