Ссылка была дана для информации и не больше. Касательно теории заговоров... ну как вам сказать... на диком западе когда кого-то судят, то ищут в первую очередь не свидетелей а умысел.
К истории вопросаtoly322August 7 2009, 06:37:27 UTC
Хочу обратить внимание всех разоблачителей агрессивного нападения США на Японию в Перл-Харборе что подобные материалы впервые привлекли к себе внимание в 1944г, после появления предвыборных статей в «Чикаго трибюн», «Вашингтон таймс геральд» и «Нью-Йорк дейли ньюс» и пр. организованных естественно республиканцами. Более того республиканцы сумели добиться создания целых двух комиссий так называемых "генеральской" и "адмиральской". Но и эти комиссии, как и созданная еще в 41г. комиссия Робертса, а также созданные в том же 44г официальные комиссии Кларка-Клаузена и Хьюита и созданная уже после смерти Рузвельта вторая комиссия конгресса,( мнение которой разделилось, но не в вопросах вины Рузвельта и ко, и было выражено в 2 отчетах) пришли к одному и тому же выводу: С президента, госсекретаря, военного и военно-морского министров были сняты все обвинения в том, что они провоцировали японию к нападению на США. :)
Re: К истории вопросаtoly322August 7 2009, 14:23:25 UTC
А при чем здесь вообще планирование? Что, какой то план развязывания войны с японией был утвержден и принят к исполнению? Не утвержденный план по сути не более чем штабная игра.
Re: К истории вопросаpanzer_papaAugust 7 2009, 16:08:01 UTC
При том, что человек, знающий об американском планоровании - в курсе того, что понималось Стимсоном и остальными в качестве наименьших потерь при японской атаке. Вы же, очевидно, не в курсе, почему и не можете понять сути высказывания Стимсона.
И это даже не считая того, что план "сине-оранжевой войны" был утвержден и даже начал приводиться в исполнение.
Спасибо что подтвердили ваше полное незнание американского военного планирования в 1930-е годы, и в частности - так называемой "сине-оранжевой войны".
Когда прочтете об этом, пока неизвестном вам историческом моменте - напишите, пожалуйста, еще одну запись с бессмысленными ссылками на немецкую википедию.
Статья в немецкой википедииkamen_jahrAugust 7 2009, 20:06:54 UTC
"... еще одну запись с бессмысленными ссылками на немецкую википедию." Статья в немецкой википедии как раз в сжатой форме описывает,какие мифы распространяют сторонники провокации Соединенными Штатами Японии и место этих сторонников на свалке истории:-) Могу предложить еще пару статей на иностранных языках - немецком и английском, где для таких деятелей как вы Ваши же фейлы разбирают:-)
Ликбез для потерявшегося во всемирной паутине panzer_papa:-)kamen_jahrAugust 7 2009, 21:07:08 UTC
Уважаемый panzer_papa:-) В виду того, что постоянно вменяете мне и другим какие-либо незнания, невладение определенного рода информацией и историческим контекстом, предлагаю для вашего же блага несколько статей, увы на иностранных для Вас языках, (хотя владея определенными онлайн-ресурсами для человека с интеллектом этот языковый барьер преодолеваем)
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Более того республиканцы сумели добиться создания целых двух комиссий так называемых "генеральской" и "адмиральской". Но и эти комиссии, как и созданная еще в 41г. комиссия Робертса, а также созданные в том же 44г официальные комиссии Кларка-Клаузена и Хьюита и созданная уже после смерти Рузвельта вторая комиссия конгресса,( мнение которой разделилось, но не в вопросах вины Рузвельта и ко, и было выражено в 2 отчетах) пришли к одному и тому же выводу:
С президента, госсекретаря, военного и военно-морского министров были сняты все обвинения в том, что они провоцировали японию к нападению на США. :)
Reply
Reply
Что, какой то план развязывания войны с японией был утвержден и принят к исполнению?
Не утвержденный план по сути не более чем штабная игра.
Reply
Вы же, очевидно, не в курсе, почему и не можете понять сути высказывания Стимсона.
И это даже не считая того, что план "сине-оранжевой войны" был утвержден и даже начал приводиться в исполнение.
Reply
Когда прочтете об этом, пока неизвестном вам историческом моменте - напишите, пожалуйста, еще одну запись с бессмысленными ссылками на немецкую википедию.
Reply
Reply
Статья в немецкой википедии как раз в сжатой форме описывает,какие мифы распространяют сторонники провокации Соединенными Штатами Японии и место этих сторонников на свалке истории:-) Могу предложить еще пару статей на иностранных языках - немецком и английском, где для таких деятелей как вы Ваши же фейлы разбирают:-)
Reply
Итак:
1. http://www.uni-hamburg.de/Japanologie/noag/noag2004_rez_12.pdf - краткий разбор полетов книги Роберта Стиннета , сторонников тезисов которого вы скорее всего являетесь.
2. Материалы на странице ЦРУ https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/docs/v38i5a03p.htm
особенно обратите внимание на материалы под заголовком The JIC and Pearl Harbor
3. Так называемый Dorn Report -
Reply
Leave a comment