Со своим здоровьем не играют в интернет!
Я ненавижу мифы и дезинформацию. Да, прямо ненавижу. Причём, безвредные мифы типа "2 луны на небе" меня беспокоят не так сильно, как мифы, ставшие частью информационной войны, цена победы в которой - человеческий покой и чьи-то жизни. Особо трепетно я отношусь к дезинформациям по вопросам здоровья.
Итак, начнём.
Интернет даёт нам "советы" по любому вопросу.
...Рак лечится водой с оливковым маслом. От вируса гриппа H1N1 может защитить простая маска. Глубокие нагноения исцеляются многомесячным голоданием. Безвредно похудеть на 3 кило можно за 3 дня. Вирус Гепатита С - это болезнь наркоманов и гомосексуалистов. Если человек не ведёт беспорядочную половую жизнь, он защищён от ВИЧ. Девушка заразилась СПИДом, случайно сев на иглу в кинотеатре, и умерла через 4 месяца...
Не верьте всему, что видите/слышите/читаете!
Сегодня, дети мои, мы поговорим о периодически всплывающей за последние 10 лет истории про девушку и иголку в кинотеатре. Я не буду давать ссылок, я не буду способствовать распространению этой информации. Более того, я скажу, что в этом изначально нет смысла: каждый второй видел/читал/репостил/обсуждал эту историю. Так где же тут собака зарыта?
Эта история - ложь.
Не найдено ни одного подтверждения правдивости этой истории. Не зафиксировано случаев заражения вирусом таким путём. Более того, история во всех источниках повторяется буквально до каждой буквы. Т.е. это один и тот же текст, который гуляет по интернету более десятилетия. И те, кто становится новым рассадником "информационной заразы" никогда не ссылаются на источник этой "шокирующей правды".
Проверять информацию просто. Достаточно подумать.
Чаще всего миф разрушается под действием собственных нестыковок.
Чаще всего не нужно обладать узкоспециализированными знаниями, чтобы заметить логические дыры.
Чаще всего миф только ВЫГЛЯДИТ достоверным, но при повторном прочтении уже зарождает в себе сомнения.
Вернёмся к разбираемому мной примеру про девушку. Какие нестыковки сходу видно в этой истории?
1. Психологический портрет "преступника".
В истории виновником является больной человек. Основная задача этого человека сейчас - выживание. Почитайте любую книжку по психологии, погуглите стадии психологического состояния смертельно больных людей. Агрессия в их случае - редчайшее явление, указывающее на наличие сопутствующих психических заболеваний, а никак не на физический недуг и плохой характер.
2. Сложная подготовка, множество нестабильных условий.
Согласно истории, в игле содержался вирус, т.е. этот вирус туда ещё нужно было занести. По истории это кровь. Игла, предположительно, медицинская для инъекций. Положим, "виновник" провёл забор крови у себя, снял иглу со шприца и понёс её в кинотеатр. Даже не углубляясь в медицинские детали, мы понимаем, что оставить иглу в сидении может только человек, побывавший в кинозале, т.е. зритель. Оставить иглу нужно было так, чтобы следующий посетитель непременно об неё укололся, но при этом её не заметили уборщицы (а они собирают мусор, протирают, пылесосят, т.е. нерушимость позиции иглы уже под вопросом). Даже если предположить, что злоумышленником был уборщик, тут же встаёт вопрос о том, что его действия приведут к неминуемому аресту: пострадавший заявит в полицию, полиция проверит всех работников, достаточно будет провести тест на ВИЧ, чтобы человек попал под подозрение.
Помимо иглы в истории фигурирует записка. Иглу ещё можно не заметить, но как расположить записку так, чтобы её не убрали и нашли именно ПОСЛЕ укола, а не до? Крайне, крайне маловероятно.
3. Физика и химия. Кровь и движение жидкостей.
Кому рассказать о том, как быстро кровь сворачивается вне тела человека и почему это происходит? Почему все, кто распространяют миф об игле в кинотеатре, ни разу не задумались о простейшем механизме свёртывания крови? Итак, "пострадавшая" вряд ли могла иметь дело с жидкой кровью, кровь уже должна была свернуться в игле.
А теперь скажите мне, как кровь изнутри иглы попадёт в человека при случайном укалывании? Ей же не укол сделали, она поранилась об иглу. Вам ставили уколы? Наверное, да. Как это делают? Правильный ответ: впрыскивают в кровь при помощи шприца. Давайте не будем разбирать тут принципы работы простого поршня. Отправляю вас в учебник физики за самый младший класс, какой найдёте.
А теперь представьте, что в игле ещё и не жидкость, а сгусток. Вот у сгустка-то какие шансы попасть другому человеку в кровь без воздействия давления от поршня в шприце?
4. Заражение СПИДом.
В записке было указано, что девушка теперь заражена СПИДом. Минутка просвещения: СПИДом невозможно заразиться. Это конечная стадия ВИЧ. И, на самом деле, если бы у нас люди были информированы о проблеме, эта фраза была бы первым, что бросилось им в глаза и показалось странным.
Минутка просвещения, дубль два: даже в случае попадания крови больного в кровь здорового человека, шанс заражения не 100%-ый. Тем более, если мы говорим о таких малых дозах, какие могут поместиться в игле от шприца.
5. Время - это жизнь... вируса.
Вне организма человека вирус живёт ничтожно мало. Если бы он мог сохранять жизнедеятельность во внешней среде в течение нескольких часов или дней, были бы известны случаи "бытового" заражения, которых нет. При элементарных мерах предосторожности, даже в случае проживания с ВИЧ-инфицированным человеком под одной крышей, человек способен обезопасить себя от заражения.
6. Шанс на жизнь даже после попадания вируса в кровь.
То, что в кровь попал вирус (хотя выше мы уже разобрали, что это было невозможно), ещё не значит, что "пострадавшая" заразилась. В течение 4 недель после инцидента она могла пройти курс высокоактивной антиретровирусной терапии. Да и в принципе нет гарантии, что она заразилась, если лишь определённый процент вероятности. Затем её проверили бы ещё раз через несколько месяцев, через полгода, через год. И если бы вирус не был обнаружен после последней проверки, девушку бы сняли с учёта.
Даже если человек оказывается инфицирован, он может продолжать жить с ВИЧ: современная медицина и препараты дают достаточно средств для борьбы с вирусом. ВИЧ-положительные люди могут жить десятилетиями, ведя активный образ жизни. И чем дальше продвигается медицина, тем больше у них шансов на нормальную жизнь. Испортить судьбу этого человека могут только такие вот "благожелатели", как создатели разбираемого мифа, пытающиеся представить людей, живущих с ВИЧ, в роли маньяков-социопатов.
Иными словами, "потерпевшая" из этой истории не сделала ничего. Судя по финалу мифа, она легла на иглу прямо в кинотеатре и проревела оставшиеся четыре месяца.
Миф плох, даже если он "кого-то заставляет задуматься".
Хотите помочь людям - распространяйте достоверную информацию! В описанном мифе нет и не было ничего хорошего.
Какую опасность он представляет:
1. Неправильная расстановка акцентов.
Вместо просвещения людей, миф даёт им врага. Вместо информации, как защитить себя и близких, миф даёт людям паранойю, в особо тяжёлых случаях который человеку будет чудиться, что его колет иглой каждый встречный.
2. Ложное представление о природе вируса.
Подмена понятий ВИЧ и СПИД, отсутствие знаний о выживании вируса, отсутствие знаний о путях распространения и многое другое.
3. Агрессия в сторону ВИЧ-инфицированных.
Если хоть кто-то поверит в агрессивность ЛЖВ и ВИЧ-терроризм, он не станет от этого больше интересоваться мерами предосторожности от заражения ВИЧ, он начнёт активную информационную и, вполне вероятно, физическую борьбу с людьми, большинство из которых такую свою судьбу не выбирали и уж тем более не представляют опасности для других людей.
4. Снижение доверия к мнению профессионалов.
Как это ни странно, но многие распространяющие этот миф люди уверены: их дурят врачи, их дурят СМИ, только подруга Маша в контактике сказала им правду, и за каждым углом их ждёт ВИЧ-маньяк с иголкой смерти. Я утрирую, разумеется. Но их тотальное недоверие мнению профессионалов поражает. Они заочно ставят под риск и себя, и своих близких, и своих френдов и ещё сотни и тысячи людей, которые могут выйти на эту дезинформацию через поисковик или систему репостов. Это крайне безответственно и это подрывает авторитет людей, которые действительно ПРИЗВАНЫ сражаться с болезнями и которые стараются предотвратить их распространение.
Ищите достоверную информацию, проверяйте, спрашивайте у специалистов!
Меньше двух минут времени отнял у меня поиск простой и понятной брошюры о ВИЧ, СПИД и путях передачи ВИЧ. Что мешало это сделать тем десяткам тысяч людей, которые продолжают распространять миф? Я не знаю. И, наверное, не хочу знать.
А брошюрой я с вами с удовольствием делюсь:
Со здоровьем не играют в интернет!
Увы, но у нас, в лучшем случае, один из 100 знает, как уберечь себя от ВИЧ и Гепатита, но зато каждый второй видел сообщение про "иглу в кинотеатре". Не хотите верить мне - идите и спросите у врача, позвоните на горячую линию или зайдите на один из официальных информационных сайтов. У врачей работа такая - на вопросы отвечать и людей лечить.
Хочу конфетку Т____Т
Итак, начнём.
Интернет даёт нам "советы" по любому вопросу.
...Рак лечится водой с оливковым маслом. От вируса гриппа H1N1 может защитить простая маска. Глубокие нагноения исцеляются многомесячным голоданием. Безвредно похудеть на 3 кило можно за 3 дня. Вирус Гепатита С - это болезнь наркоманов и гомосексуалистов. Если человек не ведёт беспорядочную половую жизнь, он защищён от ВИЧ. Девушка заразилась СПИДом, случайно сев на иглу в кинотеатре, и умерла через 4 месяца...
Не верьте всему, что видите/слышите/читаете!
Сегодня, дети мои, мы поговорим о периодически всплывающей за последние 10 лет истории про девушку и иголку в кинотеатре. Я не буду давать ссылок, я не буду способствовать распространению этой информации. Более того, я скажу, что в этом изначально нет смысла: каждый второй видел/читал/репостил/обсуждал эту историю. Так где же тут собака зарыта?
Эта история - ложь.
Не найдено ни одного подтверждения правдивости этой истории. Не зафиксировано случаев заражения вирусом таким путём. Более того, история во всех источниках повторяется буквально до каждой буквы. Т.е. это один и тот же текст, который гуляет по интернету более десятилетия. И те, кто становится новым рассадником "информационной заразы" никогда не ссылаются на источник этой "шокирующей правды".
Проверять информацию просто. Достаточно подумать.
Чаще всего миф разрушается под действием собственных нестыковок.
Чаще всего не нужно обладать узкоспециализированными знаниями, чтобы заметить логические дыры.
Чаще всего миф только ВЫГЛЯДИТ достоверным, но при повторном прочтении уже зарождает в себе сомнения.
Вернёмся к разбираемому мной примеру про девушку. Какие нестыковки сходу видно в этой истории?
1. Психологический портрет "преступника".
В истории виновником является больной человек. Основная задача этого человека сейчас - выживание. Почитайте любую книжку по психологии, погуглите стадии психологического состояния смертельно больных людей. Агрессия в их случае - редчайшее явление, указывающее на наличие сопутствующих психических заболеваний, а никак не на физический недуг и плохой характер.
2. Сложная подготовка, множество нестабильных условий.
Согласно истории, в игле содержался вирус, т.е. этот вирус туда ещё нужно было занести. По истории это кровь. Игла, предположительно, медицинская для инъекций. Положим, "виновник" провёл забор крови у себя, снял иглу со шприца и понёс её в кинотеатр. Даже не углубляясь в медицинские детали, мы понимаем, что оставить иглу в сидении может только человек, побывавший в кинозале, т.е. зритель. Оставить иглу нужно было так, чтобы следующий посетитель непременно об неё укололся, но при этом её не заметили уборщицы (а они собирают мусор, протирают, пылесосят, т.е. нерушимость позиции иглы уже под вопросом). Даже если предположить, что злоумышленником был уборщик, тут же встаёт вопрос о том, что его действия приведут к неминуемому аресту: пострадавший заявит в полицию, полиция проверит всех работников, достаточно будет провести тест на ВИЧ, чтобы человек попал под подозрение.
Помимо иглы в истории фигурирует записка. Иглу ещё можно не заметить, но как расположить записку так, чтобы её не убрали и нашли именно ПОСЛЕ укола, а не до? Крайне, крайне маловероятно.
3. Физика и химия. Кровь и движение жидкостей.
Кому рассказать о том, как быстро кровь сворачивается вне тела человека и почему это происходит? Почему все, кто распространяют миф об игле в кинотеатре, ни разу не задумались о простейшем механизме свёртывания крови? Итак, "пострадавшая" вряд ли могла иметь дело с жидкой кровью, кровь уже должна была свернуться в игле.
А теперь скажите мне, как кровь изнутри иглы попадёт в человека при случайном укалывании? Ей же не укол сделали, она поранилась об иглу. Вам ставили уколы? Наверное, да. Как это делают? Правильный ответ: впрыскивают в кровь при помощи шприца. Давайте не будем разбирать тут принципы работы простого поршня. Отправляю вас в учебник физики за самый младший класс, какой найдёте.
А теперь представьте, что в игле ещё и не жидкость, а сгусток. Вот у сгустка-то какие шансы попасть другому человеку в кровь без воздействия давления от поршня в шприце?
4. Заражение СПИДом.
В записке было указано, что девушка теперь заражена СПИДом. Минутка просвещения: СПИДом невозможно заразиться. Это конечная стадия ВИЧ. И, на самом деле, если бы у нас люди были информированы о проблеме, эта фраза была бы первым, что бросилось им в глаза и показалось странным.
Минутка просвещения, дубль два: даже в случае попадания крови больного в кровь здорового человека, шанс заражения не 100%-ый. Тем более, если мы говорим о таких малых дозах, какие могут поместиться в игле от шприца.
5. Время - это жизнь... вируса.
Вне организма человека вирус живёт ничтожно мало. Если бы он мог сохранять жизнедеятельность во внешней среде в течение нескольких часов или дней, были бы известны случаи "бытового" заражения, которых нет. При элементарных мерах предосторожности, даже в случае проживания с ВИЧ-инфицированным человеком под одной крышей, человек способен обезопасить себя от заражения.
6. Шанс на жизнь даже после попадания вируса в кровь.
То, что в кровь попал вирус (хотя выше мы уже разобрали, что это было невозможно), ещё не значит, что "пострадавшая" заразилась. В течение 4 недель после инцидента она могла пройти курс высокоактивной антиретровирусной терапии. Да и в принципе нет гарантии, что она заразилась, если лишь определённый процент вероятности. Затем её проверили бы ещё раз через несколько месяцев, через полгода, через год. И если бы вирус не был обнаружен после последней проверки, девушку бы сняли с учёта.
Даже если человек оказывается инфицирован, он может продолжать жить с ВИЧ: современная медицина и препараты дают достаточно средств для борьбы с вирусом. ВИЧ-положительные люди могут жить десятилетиями, ведя активный образ жизни. И чем дальше продвигается медицина, тем больше у них шансов на нормальную жизнь. Испортить судьбу этого человека могут только такие вот "благожелатели", как создатели разбираемого мифа, пытающиеся представить людей, живущих с ВИЧ, в роли маньяков-социопатов.
Иными словами, "потерпевшая" из этой истории не сделала ничего. Судя по финалу мифа, она легла на иглу прямо в кинотеатре и проревела оставшиеся четыре месяца.
Миф плох, даже если он "кого-то заставляет задуматься".
Хотите помочь людям - распространяйте достоверную информацию! В описанном мифе нет и не было ничего хорошего.
Какую опасность он представляет:
1. Неправильная расстановка акцентов.
Вместо просвещения людей, миф даёт им врага. Вместо информации, как защитить себя и близких, миф даёт людям паранойю, в особо тяжёлых случаях который человеку будет чудиться, что его колет иглой каждый встречный.
2. Ложное представление о природе вируса.
Подмена понятий ВИЧ и СПИД, отсутствие знаний о выживании вируса, отсутствие знаний о путях распространения и многое другое.
3. Агрессия в сторону ВИЧ-инфицированных.
Если хоть кто-то поверит в агрессивность ЛЖВ и ВИЧ-терроризм, он не станет от этого больше интересоваться мерами предосторожности от заражения ВИЧ, он начнёт активную информационную и, вполне вероятно, физическую борьбу с людьми, большинство из которых такую свою судьбу не выбирали и уж тем более не представляют опасности для других людей.
4. Снижение доверия к мнению профессионалов.
Как это ни странно, но многие распространяющие этот миф люди уверены: их дурят врачи, их дурят СМИ, только подруга Маша в контактике сказала им правду, и за каждым углом их ждёт ВИЧ-маньяк с иголкой смерти. Я утрирую, разумеется. Но их тотальное недоверие мнению профессионалов поражает. Они заочно ставят под риск и себя, и своих близких, и своих френдов и ещё сотни и тысячи людей, которые могут выйти на эту дезинформацию через поисковик или систему репостов. Это крайне безответственно и это подрывает авторитет людей, которые действительно ПРИЗВАНЫ сражаться с болезнями и которые стараются предотвратить их распространение.
Ищите достоверную информацию, проверяйте, спрашивайте у специалистов!
Меньше двух минут времени отнял у меня поиск простой и понятной брошюры о ВИЧ, СПИД и путях передачи ВИЧ. Что мешало это сделать тем десяткам тысяч людей, которые продолжают распространять миф? Я не знаю. И, наверное, не хочу знать.
А брошюрой я с вами с удовольствием делюсь:
Со здоровьем не играют в интернет!
Увы, но у нас, в лучшем случае, один из 100 знает, как уберечь себя от ВИЧ и Гепатита, но зато каждый второй видел сообщение про "иглу в кинотеатре". Не хотите верить мне - идите и спросите у врача, позвоните на горячую линию или зайдите на один из официальных информационных сайтов. У врачей работа такая - на вопросы отвечать и людей лечить.
Хочу конфетку Т____Т